NEW HOLLAND - Moissonneuse Batteuse CSX 7080

Message par **farmer60** » 27 sept. 2008, 17:22

J'ai eu une proposition pour une CSX 7080 de chez NH, il sont trés bien pour le prix mais je n'ai vu aucune machine de ce type tourner dans mon secteur.
Je viens donc à la pèche aux infos sur ces nouveaux modéles (7060 et 7080).
Capacité, efficacité, fiabilité en êtes-vous content?

Message par **Sperry** » 27 sept. 2008, 22:42

Les CSX, ça doit être des TX modernisées, non ?

Pour les TX :

+ :
Très bonne capacité pour une machine à secoueurs grace au séparateur rotatif.
Très peu de pertes pour une machine à secoeurs.
Machine plus constante que les axiales simples ou hybrides dans une journée complète : ça distance une axiale la nuit.

- :
Moins bonne fiabilité que JD ou Claas
Destruction de paille avec le séparateur rotatif, même avec contre-batteur du séparateur ouvert, surtout avec les grandes coupes.

Message par **JB30** » 27 sept. 2008, 23:08

Grosse saloperie!!! vraiment de la grosse daube!!

dans la Drome (26), j'en connait 2 qui tourne chez un entrepreneur dans le blé dur, ben c'est vraiment pas le pérou!!!

dans la meme parcelle qu'une TX64, l'une sortait 70qx/ha (tx64), l'autre en sortait plus que 40. un vrai semoir. NH est venu constater le problème et a sorti comme escuse qu'il n'avait pas tester la machine au blé dur. du coup il ont releve l'arrière de la machine pour garder la marchandise dedans et essayer de surtout garder le grain. il ont change égalememnt quelque entrainement. bref plein de modification.

mais cette année ca va un peu mieux, mais sa seme quand meme. et puis alors la paille quel désastre.

enfin sa vaut pas une TX de meme gabarit.

Message par **SEM 77** » 27 sept. 2008, 23:24

Bizarre cette histoire...

Je croyais que les CSX avaient le même système de battage que les CX.

Au fait, comment ils ont fait pour relever l'arrière de la machine ?

Message par **JB30** » 27 sept. 2008, 23:37

au niveau de l'essieu.

Message par **SEM 77** » 27 sept. 2008, 23:40

ça a du être un bazar pas possible !

La machine devait avoir l'air bizarre ensuite !

Message par **JB30** » 27 sept. 2008, 23:56

non mais juste au niveau des platines de l'essieu. elle leve un peu du cul mais sa va encore. c'est pas compliqué de relever une machine, si t'es bien équipée en 2-3h c'est fait. ici ca se fait beaucoup quand on monte les chenilles pour que la machine est une bonne garde au sol et surtout quelle soit d'aplomb.

Message par **Ford COUNTY** » 28 sept. 2008, 11:12

le système de battage des CSX ressemble plus à celui des anciens série 8000

Message par **fan batteuse** » 30 sept. 2008, 15:16

Pour reprendre JB du 30 cette entrepreneur à donc bien bien deux csx 7060 (5 secoueurs).La première a été acheter pour la campagne 2007 avec une coupe de 6m.Les soucis sont arriver dans les blé dur,des gros probleme de séparation et quelque souci aussi sur le battage.Machine qui perdait du grais au secoueurs(elle laissé partir 30qx du grain véridique).Newholland on fait donc les modifications cité au dessus.2eme machine pour la campagne 2008 avec une coupe de 5m18 la aucon soucis dessus.Pour la machine de 2007 cette anné elle a fourni du bon travail.Le battage est celui d'une CX (batteur plu petit CX 750mm CSX600mm) Nivo paille sa brise énormément mais dans notre région soin on ve de la paille soit du grain le client choisie en général le grain alor on brise.Cette saison c'est passé pour les 2 csx dans l'ensemble

Message par **Ford COUNTY** » 30 sept. 2008, 22:58

le battage n'est pas celui d'une CX puisque tout est plus petit en diamètre, ça se compare pas

Message par **fan batteuse** » 02 oct. 2008, 14:09

Non c'est que le batteur qui est plus petit en diamètres pas le reste cela change le débit certes mai le systèmes de battage et donc bien le meme.

Message par **Ford COUNTY** » 02 oct. 2008, 21:50

le séparateur rotatif est plus petit aussi

Message par **fan batteuse** » 03 oct. 2008, 20:29

Exat ford contry dsl de ma bétisse

Message par **chlefef59** » 04 oct. 2008, 10:30

la CSX reprend les organes de battage de la TX mais ne dispose plus des batteurs à ôtons, ce qui peut provoquer cette pertes supérieur si les réglages ne sont pas, correctes. Mon ETA dispose d'une CSX 7080 avec coupe de 5m20 et un bec à mais 5rangs, l'an dernier elle a effectuer 480ha tout confondu sans problème, il pense racheté la même pour remplacer la TX 62. seul point faible la coupe varifeed qui ne ramasse pas très bien lorsque la récolte est couché au sol.

Message par **anti2** » 06 oct. 2008, 20:26

Une CX latérale avec 5.40 par chez moi, aucun souci, l'utilisateurs semble pleinement conquis!

Message par **mandelahouss** » 14 janv. 2009, 15:22

New holland, renouvelle sa gamme de moissonneuse, en mélangent les CS et CSX mais en gardant le non de ce dernier. Donc quelques nouveautées qui améliore le confort pour une machine de cette catégorie.(dont une glacière réfrigérée portative de la machine(12v) à une prise de la maison (220). GENIAL NON!!!

Message par **geraudum** » 06 févr. 2010, 23:49

Une petite question aux spécialistes combien d'ha à l'heure peut elle effectuer en moyenne dans du blé à 90qtx?

Message par **anti2** » 07 févr. 2010, 10:31

Comme toutes les mb, ca dépend du boulot que tu veux faire!
Avec une csx, avec séparateur en 5m de coupe en voulant faire un EXCELLENT boulot dans du blé a 90 quintaux, tu feras 1ha par heure.

Message par **geraudum** » 07 févr. 2010, 11:41

avec une 7080? Parce que maintenant avec une TX65 ou on fait de l'excellent boulot on fait 1.4ha à l'heure dans du blé à plus de 90qtx. Je cherche une machine qui est capable de faire 25-30ha par jour.

Message par **anti2** » 08 févr. 2010, 19:46

avec une 7080? Parce que maintenant avec une TX65 ou on fait de l'excellent boulot on fait 1.4ha à l'heure dans du blé à plus de 90qtx

En comparant les références surface de grille, surface de séparation et surface de secouage, tu sauras si la CSX que tu veux aura un rendements similaires a ta tx65.
Je donnais un chiffre indicatif, mais le rendements d'une MB dépend de pleins de facteur, hauteur de coupe, poids spécifique,humidité...
Tu peut etre sure de sortir autant voir plus de rendement qu'avec ta TX car la csx a était optimisé.
La seule vrai différence entre la TX et la csx et le retour, la csx a un retour traditionnel au batteur alors c'est sur ce point que tu pourrais avoir un peu plus de pertes au niveau des secoueurs.

les csx comme le dit JB30 c'est de la flute!!!
toute les csx dans mon coin on fait 1saison et puis s'en vont...

Rendort toi claasboy.
Il y en a partout de ces machines et avec pleins de systeme différents de battage.
Les gars achète un batteur pour faire de la paille et viennent se plaindre que ca sème, ou inverse il veulent du rendements et prennent un séparateur et se plaignent que ca brise.
Y des coup de barre qui se perdent, et pas pour les ingénieurs NH! :fouet:

Message par **claas82** » 09 févr. 2010, 11:04

Avec une csx 7080 latérale équipé d'un lève cul et d'une coupe de 6m on tourne à environ une hectare par 1/2h sachant que les parcelle dépasse rarement 8ha et sont pas vraiment plates !

Elle viens de faire sa deuxième saison et aucune grosses pannes ! :good:

Message par **dan53** » 01 mars 2010, 21:07

par rapport à la tucano (avec aps) quelle comparaison peut-on faire?
quelqu'un a t-il vu ces deux mb sur une même parcelle? (quels commentaires)
pour ceux qui ont travaillé avec ce modèle(csx),quels sont vos observations ?

vos réponses m'intéressent, merci

Message par **dan53** » 13 mars 2010, 10:22

up
à moins que le parc csx soit plus faible que je le pense

Message par **mecano NH** » 09 nov. 2010, 20:10

salut je sui responsable MB dan ma conssesion NEW holland la csx est t'une machine simple , fiable , debit de chantier correct egale au tx , ses machin eremplace la gamme laverda type L de ses new holland et non les TX

Message par **agri-info-intox** » 09 nov. 2010, 21:12

alors, quel modèle remplace une TX64 ?

Message par **mecano NH** » 09 nov. 2010, 21:24

une cx 5 cinq secoueur, cx 740 OU 760ou8040

Message par **anti2** » 10 nov. 2010, 13:43

Exact, c'est la mb qui remplace les L.
Je vais remplacer ma L bientot, j'ai fait faire un devis pour un csx7050 latéral la semaine dernière.
Par rapport a la laverda équivalente ( 255lcsls ) je suis pas convaincu.
J'ai un faible pour le laverda, elle est mieux montée a mon gout, le systeme de mise a niveau est solide est fiable, le bras est mieux positionnée, le design me plait mieux.
Je trouve que cette csx devrait etre une entrée de gamme, surtout au niveau du prix car ca cogne pour ce que c'est.

Je ne suis pas encore décidé pour le moment.

Message par **Someca 1000** » 18 déc. 2010, 21:58

Claasboy a écrit :les csx comme le dit JB30 c'est de la flute!!!
toute les csx dans mon coin on fait 1saison et puis s'en vont...

Retournes écouter les grosses têtes ou radio silo dans ta Tucano :fouet: La CSX est un machine très fiable.

Par comparaison sur le même segment:
Peux tu me dire comment le controle des otons peut se faire sur une Tucano? Par la trappe sur le coté droit où on voit rien, c'est ça ???
Que se passe t-il quand une pierre est avalée par l'APS rotor?
Comment expliques tu qu'il y a 3 fois plus de Tucano à vendre sur agriaffaire avec une part de marché moins importante?

Enfin, si je dois changer notre batteuse, se sera une CSX ou la petite CX

Message par **jeronimo** » 18 déc. 2010, 22:31

Someca1000, tu as du répondant et ça me plait! :good:

Message par **tx et cx** » 18 déc. 2010, 23:02

Bonjour. LA csx ne vaut pas une TX et encore moin un cx niveau travaille nous en avons eu une en démo, résultat: pour avancer auss vite que la 65+ la csx briser beaucoup de grain et la paille sinon c'est ue machine qu'y avalle mais NH aurait mieu fait de garder ces TX
Le systéme de batagede la csx ne me plait pas en plus elle a tendance a perdre pas mal de grain. Enfin notre achat c'est dirigé vers une cx880 dont nous sommes plainemnt satisfaits

Message par **nicjoufr9060** » 18 déc. 2010, 23:15

Someca 1000 a écrit :
Claasboy a écrit :les csx comme le dit JB30 c'est de la flute!!!
toute les csx dans mon coin on fait 1saison et puis s'en vont...
Retournes écouter les grosses têtes ou radio silo dans ta Tucano :fouet: La CSX est un machine très fiable.

Par comparaison sur le même segment:
Peux tu me dire comment le controle des otons peut se faire sur une Tucano? Par la trappe sur le coté droit où on voit rien, c'est ça ???
Que se passe t-il quand une pierre est avalée par l'APS rotor?
Comment expliques tu qu'il y a 3 fois plus de Tucano à vendre sur agriaffaire avec une part de marché moins importante?

Enfin, si je dois changer notre batteuse, se sera une CSX ou la petite CX

ça me plait aussi ce qu'il dit, c'est une vérité en plus, par contre il y a des personnes sur ce forum qui se permettent de dire des choses stupides et sans intérets, ce qui n'abouti à rien en disant que "les csx c'est de la flute", ce n'est pas avec des réflexions de gamins et surtout du peu d'expérience qui l'a dans la matière qu'il peut se permettre de sortir ses propos. C'est un forum de discussion avec des professionnels et également des passionnés!! :x

Message par **pailleux36** » 19 déc. 2010, 21:01

:good: nicou +1

Message par **IHFOREVER** » 20 déc. 2010, 14:47

Bien répondu Someca1000 :good:
C'est sûr qu'une CSX vaut mieux qu'une TUCANO, mais c'est quand même pas une Axial Flow !!! :na:

Message par **tx et cx** » 20 déc. 2010, 19:50

Message par **MF 8280** » 20 déc. 2010, 21:00

je voudrai essayer de recadrer un peu le débat à propos de la CSX !
Cette machine est pour moi à la hauteur de toutes ces concurrentes et la CX encore au dessus de toutes.
Je m'explique: vous faites tous la comparaison entre CSX et TX mais celui qui quite une TX pour une autre machine que New Holland qu est ce qu'il a ? :
il a un caisson de nettoyage 3D ou fixe il a des retours au batteurs il a un batteur de 600 ou même moins... exemple lexion Tucano, JD serie T ou W ou Laverda . En gros c'est la technologie d'une CSX dons une TX peut largement être remplacée par une CSX
je connais une ETA qui a 2 CSX 7040 et 7070 et le gars est enchanté par les performances insi que la fiabilité et le cout d'exploitation. c'est une machine pas cher d'entretien

Au fait c'est koi cette nouvelle CX 6000?

Message par **nicjoufr9060** » 20 déc. 2010, 21:25

Claasboy a écrit :C'est un forum de discussion avec des professionnels et également des passionnés!! :x

donc je ne suis ni passioné ni proffessionel......eh ben si je suis les 2 c'est dommage hein!alors pour ton info je ne balance pas des commentaires comme sa!je te dit ce qui m'as été dit quand j'etait en mecanique agricole!les client preferés opter pour des pettites CX plutot que pour des csx.....pourquoi?apparement elles avait mauvais reputation!en plus c'est super de m'en foutre plein la geule pour un commentaiire qui date...........presque d'un an!!!! :o vive la mentalité du forum!vous applaudissez tous un mec qui m'en fout plein la tronche super on dirait que c'est un dieu!et pis sur les disscusions professionelles euh.......ben j'en vois pas tellement!

si vous voulez continuer a m'en foutre plein la geule plutot par MP pasque la au lieu que ce soit un sujet sur les csx c'est plutot un sujet sur tout les fans de NH sur moi!et d'ailleur c'est pas pasque j'ai ce pseudo la que je venere les claas!!!!je sais m'ouvrir aussi sur d'autre marques!!!![/quote]

Décidément, quand tu auras compris que ce n'était pas en disant "c'est de la flute" que ça aboutira à quelques choses, mais bon c'est vrai que ton message date quasiment d'un an, mais bon ça change quoi? t'aurai du l'effacer alors! Et puis si tu crois que je regrette ce que j'ai dit et bien tu te trompes, il y a des utilisateurs de csx sur ce sujet, et tu n'as pas à résumer ces machines en disant que c'est de la flute c'est tout, si ces derniers te disent le contraire en plus, par contre si ta des points sur ces machines a critiquer un peu plus intelligemment, et bien là, je serai plus intéressé par ce que tu dis, c'est tout. Il y a pas de fanatisme de new holland ou quoi que ce soit, c'est simplement le but d'un forum

Message par **Arnaud64** » 21 déc. 2010, 17:08

Bonjour à tous,

Je constate que le débat évolue bien!!
Je ne vois rien de constructif dans ce débat concernant la machine proprement dit!

Je ne comprends pas que le message de Claasboy n'est pas été à l'époque modéré par les administrateurs de ce site. Car si tout le monde y va de sa réflexion "X est de la flute ou Y est de la daube" je ne vois pas l’intérêt de ce genre de forum qui est censé être constructif et surtout être argumenté pour évoluer le débat.

Pour en revenir au sujet, pour ceux qui voudraient avoir des infos sur les nouvelles CX6000, je leur conseille de patienter deux mois! Et il pourront découvrir la gamme compète.

PS: Claasboy, je n'ai rien contre toi, mais je voulais juste recentrer le débat.

Message par **nicjoufr9060** » 21 déc. 2010, 22:28

:good: Ok avec toi, bon sinon pour les cx 6000, il faudra bien sur attendre le sima, mais les csx seront encore au catalogue pour 2011

Message par **anti2** » 21 déc. 2010, 23:34

exemple lexion Tucano, JD serie T ou W ou Laverda . En gros c'est la technologie d'une CSX dons une TX peut largement être remplacée par une CSX

Je ne vois absolument pas pourquoi tu compares une csx a ces concurentes!
- lexion, 8 battes + aps
- tucano 6 battes avec ou sans aps
- laverda, séparateur debrayable
- jd nouveau séparateur ( la paille passe en haut )

Ce sont des concurentes qui ne ressembent aucunement a la csx! :non:

En ce qui concerne la cx 6000, lors de mon devis j'en ait parler au technitien MB sud est, il m'a dit que rien de nouveau était prévu au catalogue! :shock:

Message par **Arnaud64** » 22 déc. 2010, 11:18

Ton technicien MB du Sud Est a bien eu raison de se garder d'en parler...si tu montes à Villepinte, tu les découvriras toi même! Et je t'assure qu'elles cachent pas mal de nouveautés!
Je ne peux t'en dire plus.
Désolé

En direct de l'actualités