L'équipe GTP vous souhaite la bienvenue !

MCCORMICK - Tracteurs série CX

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

MCCORMICK - Tracteurs série CX

Message par edouard13 » 22 mars 2011, 20:17

Bonjour, je vais (normalement) acheter un Mc Cormick CX 110 et je voulais savoir si quelqu'un a un renseignement ou une expérience avec ce tracteur.
merci =)

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Mc cormick CX110

Message par maccormick » 22 mars 2011, 21:17

moi j'ai un cx 70

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 24 mars 2011, 19:32

Et tu en es content ? Enfin défaut, qualités ?
Merci :)

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Mc cormick CX110

Message par maccormick » 24 mars 2011, 21:07

il a aujourdhui plus de 5000h.j'en suis moyennement satisfait.il fait principalement du chargeur et le pauvre il en a vu des vertes et des pas mures au chargeur.comme points faibles le moteur perkins n'est pas pechu,tres tres mou.l'embrayage ne tient pas auchargeur.apres moi c'est un des premiers a embrayage mecanique.le tien doit avoir un inverseur hydraulique et un moteur de nouvelle generation

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 25 mars 2011, 06:20

Alors moi j'ai inverseur hydraulique, boite PS 24/24 et les nouveaux Perkins de 102cv 4.4L.
Il servira a labourer (3 corps), déchaumer, semer (herse+semoir 3M), et puis des bricoles.

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Mc cormick CX110

Message par maccormick » 25 mars 2011, 12:08

moij'ai le modele equivalent chez case ih le mx 110 motorise en cummins et la c'est autre chose,quand tu appuie sur la pedale ca envoie et a 40 il y monte vite,meme avec de lourdes charges.edouard 13,renseigne toi pour mettre un combine 3 m car le mien ,impossible d'y mettre un combine,relevage pas assez puissant et empattement trop court et c'est valable pour tous les modeles de la serie ,meme le cx 100 .par contre le tien de nouvelle generation a un empattement plus long si je me trompe pas,la capacite de relevage je ne sait pas

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Mc cormick CX110

Message par maccormick » 25 mars 2011, 20:36

eh ben qu'il rigole,moi je dit ceque je sait et voit.le mien rien qu'avec la fourche arriere et 2 balles d'enrubannage ,le relevage se bloque.rien que la h-r seule il aurait toutes les peines du monde a la lever.un voisin avait achete un cx 90 pour le combine,mais surprise,au moment de l'atteler,impossible de le decoler du sol. je vous dit pas comme il etait ravi

Temis 550x
Membre
Membre
Messages : 528
Enregistré le : 30 nov. 2008, 11:35

Re: Mc cormick CX110

Message par Temis 550x » 25 mars 2011, 20:54

topf a écrit :maccormick>>Si mlgbzh lis ton post à propos de la capacité de relevage, ça risque de le faire marrer! ;) De mémoire avec un CX (couleur case) il emmène un combiné HR plus semoir à maïs et tasse avant+vibro :mrgreen:
ce n'est pas un cx, c'est un mx80c donc gros relevage, même pont arrière que tout les mx jusqu'au 135

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 25 mars 2011, 21:11

Alors selon les données fabricant et étant donné que j'ai 2 vérins auxiliaires la capacité de relevage est de 4450 kgs. Donc je pense que ca devrait suffire non ?

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Mc cormick CX110

Message par maccormick » 25 mars 2011, 21:16

ah la c'est sur on parle pas de la meme chose un mx -c n'a rien a voir avec un cx,c'est un petit maxxum,ce relevage comme dit temis,ainsi que le pont,la boite,bref tout sauf le moteur est comme les 6 cyl .ce relevage a la capacite de lever un combine 4m et d'une charrue 5 corps.capacite de relevage 6t pompe 110l/min.le cx relevage 2.9t,3.7t en option pompe 60l/min.c'est un des tracteurs les plus lourds de sa categorie avec le renault ares avec plus de 5t,contre 3.7t pour le cx

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Mc cormick CX110

Message par maccormick » 25 mars 2011, 21:20

4.5t ca devrait suffire en effet mais il te faudra tout,tout depend de la grosseur du combine.moi avec le 856xl il arrivait que le relevage se bloque.je me souvient plus exactement mais sa capacite de relevage etait annoncee entre 4t et 4.5t

francois02
Membre
Membre
Messages : 5744
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Mc cormick CX110

Message par francois02 » 25 mars 2011, 21:22

Greg28 a écrit :Depuis peu j'ai un MTX 110 de 2004 avec moteur Perkins. Je confirme, c'est un veau ! Il met un temps fou à monter à 40 avec mon pulvé plein (3200L)... enfin c'est peut-être normal, mes seuls tracteurs qui montaient à 40 jusque là sont mes tracteurs de tête (160 et 185ch).
Ses travaux principaux sont : pulvé, épandage d'engrais solide (3000L), irrigation, semis de maïs et un peu de benne à la moisson du maïs (14T). Donc même mou ça me va très bien !

Sinon, le moteur Perkins est donné comme étant un moteur très fiable dans ces puissances là et le prix des pièces détachées est bien moins cher que sur un Cumins.
c'est normal qu'il soit mou, c'est un perkins!

j'ai essayé un mtx140 avec moteur perkins, ça tournait bien mais voilà c'est mou pour 6.0L de cylindré il me semble
chez la même personne on a aussi essayé le mtx150 (cummins-iveco) et là c'est autre chose, même si c'est moins nerveux qu'un cummins 5.9L des mx maxxum! et puis ça fait un bruit de tracteur, pas de mobylette :D

finalement on a pris le 150...

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 25 mars 2011, 21:28

maccormick a écrit :4.5t ca devrait suffire en effet mais il te faudra tout,tout depend de la grosseur du combine.moi avec le 856xl il arrivait que le relevage se bloque.je me souvient plus exactement mais sa capacite de relevage etait annoncee entre 4t et 4.5t

Combiné lely-sulky 3M, ce n'est pas un combiné trop lourd enfin je ne dois rien t'apprendre je pense ^^
Donc bon ca devrait le faire non?

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 25 mars 2011, 21:35

Et le poid c'est 4t2 et non pas 3t7...

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Mc cormick CX110

Message par maccormick » 25 mars 2011, 21:38

oui, je pense,meme s'ils restent des tracteurs leger,les nouvelles generation de cx ont maintenant la capacite a travailler dans les champs,contrairement aux premiers qui etaient trop court et avec un relevage tro lege ,c'etait plutot des tracteurs de cour ou alors pour la pulve ferti,et encore faut voir la taille du pulve.3.7t c'est le poids du mien et de tous les modeles de sa generation,du 50 au 100

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 25 mars 2011, 21:43

Ah je suis entièrement d'accord avec toi mais pour moi se sera pour mener 20/25 HA donc je pense suffisant. Un modèle en dessus serait trop "gros" enfin tu vois ce que je veux dire ?

Steyr Profi
Membre
Membre
Messages : 1497
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Mc cormick CX110

Message par Steyr Profi » 26 mars 2011, 08:36

Pourquoi les McCormick 6 cylindres équipés en PERKINS sont des veaux?
J'ai un MF 6480 (de 2010), il est aussi en Perkins (6.6L T3) et aucun soucis! Il ne consomme pas et est même plus nerveux que les nouveaux 6400 en SISU!
Je pense que Perkins fait les mêmes moteurs pour tout le monde! Les MF 6200, genre 6270-6280-6290 (idem pour les premiers 6400) sont aussi en Perkins et pas de soucis! Très nerveux!

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Mc cormick CX110

Message par maccormick » 26 mars 2011, 09:06

moi tous les perkins que je connait montes sur les mcco sont des veaux aussi. par commencer celui de mon cx,ensuite ceux montes sur les mtx,pour continuer les 3 ou 4mc qui tournent dans le coins pareil on entent toujours la meme chose des proprietaires,c'est mou. alors peut etre qu'on exagere quand on a connu les 856,5100,les mx qui eux avaient pas mal de peche mais quand meme.pour ce qui est de mf on en entend moins de mal mais pas beaucoup de bien non plus.a la cuma de chez nous ils ont eu un 6280,on ne peu pas dire qu'il etait franchement mou mais c'etait pas une merveille,un voisin a un 6255,une daube cote moteur ases dires.sur les autres series,on ne retrouve pas ces critiques mais personne ne trouve ces moteurs exeptionnels contrairement aux moteurs deutz,cummins,fpt et deere qui eux sont tres nerveux et aprecies des utilisateurs

francois02
Membre
Membre
Messages : 5744
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Mc cormick CX110

Message par francois02 » 26 mars 2011, 19:38

Steyr Profi a écrit :Pourquoi les McCormick 6 cylindres équipés en PERKINS sont des veaux?
J'ai un MF 6480 (de 2010), il est aussi en Perkins (6.6L T3) et aucun soucis! Il ne consomme pas et est même plus nerveux que les nouveaux 6400 en SISU!
Je pense que Perkins fait les mêmes moteurs pour tout le monde! Les MF 6200, genre 6270-6280-6290 (idem pour les premiers 6400) sont aussi en Perkins et pas de soucis! Très nerveux!
la boite de vitesse prend peut être plus de puissance sur les mc cormick?

après c'est une question de notion, je compare avec les cummins 5.9L ou cummins-iveco ("beta power" chez Mc Co, "Nef" chez Case IH) 6.7L qui sont des moteurs très nerveux (surtout le 5.9L)

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 29 mars 2011, 21:23

La boite c'est une "xtrashift" (powershift) 24/24 avec doubleur et 3 PS. Je pense que ca doit prendre des watts mais pas trop.
A comparé a un JXU ou un 5R/5M, le mccormick est il plus performant, fiable, et adapté pour un travail de sol ?

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Mc cormick CX110

Message par maccormick » 29 mars 2011, 22:09

le jd 5r c'est un traccteur avec une taille de souris,incapable de faire des travaux dans les champs,avec un empattement de 2..25m!!!.le jxu c'est du nh, c'est la base d'une serie fiat serie 90,son gabarit est superieur au jd et il semble etre apte aux travaux des champs,mais bon il faut aimer la mecanique fiat pour acheter c'est engin depasse

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 30 mars 2011, 06:11

Ah alors la je suis fixé ! Bon ce sera mick-mick alors je pense.

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 30 mars 2011, 10:10

Il doit y avoir un réglage du turbo a faire je pense

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 13 avr. 2011, 06:15

Bonjour, bon je reçois bientôt la nouvelle mobylette et je vous direz mes premières impressions ;)

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 19 mai 2011, 18:14

Bon alors la livraison est prévue pour très bientôt, mais j'aurais 2 questions.
Etant nouveau dans les grandes cultures (précédent arbo) je voudrais savoir quel type de cover crop en V je pourrais mettre derrière ce tracteur (nombre de disques, largeur,...) et quel type de charrue 3 ou 4 corps ?
Le tout sachant que mes terres sont des limons, sablonneux.

Je suis ouvert à tout

Merci

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Mc cormick CX110

Message par maccormick » 19 mai 2011, 23:13

une 4 corps,mais legere,pas comme la mienne

edouard13
Membre
Membre
Messages : 32
Enregistré le : 30 oct. 2010, 20:17

Re: Mc cormick CX110

Message par edouard13 » 26 juil. 2011, 15:52

Ça y est ! J'ai reçu le tracteur !
Premières impressions : agréablement surpris par l'intérieur cabine, boite et inverseur souple, de bonnes fonctionnalités électroniques enfin que de l'utile, une bonne traction et motricité (déchaumage avec un cover crop KUHN HVA 32 de prêt).

Bon il n'a seulement 20H donc bon je n'ai pas encore tout vu mais je peux déja dire que niveau confort, puissance et adhérence, le Mc Cormick est au-dessus du 5820 de JOHN DEERE.

clemdu32
Membre
Membre
Messages : 116
Enregistré le : 19 févr. 2009, 12:32

Mc Cormick CX 85 XTRA SHIFT

Message par clemdu32 » 06 sept. 2012, 18:37

Bonsoir.

J'aurais désiré avoir votre avis sur un tracteur Mc Cormick MC 130 neuf au niveau moteur,puissance,fiabilité,etc...

Cordialement
Modifié en dernier par clemdu32 le 23 févr. 2013, 02:20, modifié 1 fois.
Profil Universmini : http://www.universmini.com/occasion_profil.php?p=55

Recherche magazine "Génération tracteur" numéro 2 et 6

Mon projet : https://www.leetchi.com/c/projets-de-clement-6853343

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par maccormick » 06 sept. 2012, 18:55

salut clem,je connait tres bien les produitscase ih dont ils sont issus mx,mxc,je connait aussi le modele mc 115 son petit frere surement
donc pour la fiabilite les produits d'origine case etaient tres fiable niveau transmission,donc normalement ca devrait suivre
apres pour le reste difficile de juger car avec le temps certaines choses ont evolues,depuis que les produits ne sont plus assembles a doncaster,ils integrent des composants landini :fouet:
niveau moteur les perkins montes sur les mc n'etainent pas des merveilles,tous ce que je connais equipes de mc 90 95 disent qu'ils valent rien ,mon copain qui a un mc 115 le trouve pas terrible,mais le mc 130 etant plus recent ,il doit avoir une nouvelle generation de motorisation peut etre plus performante,a essayer...

Guth
Membre
Membre
Messages : 152
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par Guth » 10 sept. 2012, 22:29

Nous avons un MC 105 avec un chargeur.
Tracteur très polyvalent, bonne capacité de traction, excellente pompe hydraulique et très bon équilibre au chargeur. L'ergonomie et la finition de la cabine ne vaut pas celle du MF 6110 qu'il remplace, mais elle reste commode et d'un niveau sonore raisonnable. Le moteur est assez coupleux, même s'il ne vaut pas un six cylindres, toutefois sa consommation est raisonnable pour les petits travaux (andainage, transport, manutention), mais assez élevée au régime de pdf (herse rotative notamment).
Il a été acheté à 2000 h, il a dépassé les 5500h dorénavant. Quelques soucis évidemment (pot d'échappement, une fuite à un distributeur, une durite turbo percée...), mais rien qui n'ai immobilisé le tracteur en plein champ (merci aussi le sav du concessionnaire). L'entretien est facile et accessible.

Au moment de son achat, un voisin venait de remplacer son MC 115 par un MC 130 (moteur T3 mais encore avec la cabine 6 montants). Il a apprécié le gain de consommation de l'injection électronique.

Au bilan, cela reste un tracteur un peu rustique, avec des composants fiables mais dont la qualité de l'assemblage est à vérifier. Ses performances sont très largement dans le coup des modèles actuels (dixit un beau-frère qui a remplacé son MX90C par un Maxxum 100). Pour moi, il manque surtout une console de droite à revoir (ergonomie) une suspension de cabine, un relevage avec légèrement plus de course.

clemdu32
Membre
Membre
Messages : 116
Enregistré le : 19 févr. 2009, 12:32

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par clemdu32 » 11 sept. 2012, 21:33

Merci à tous pour vos avis,je vous tiendrais au courant de l'évolution de notre choix.

Cordialement.
Profil Universmini : http://www.universmini.com/occasion_profil.php?p=55

Recherche magazine "Génération tracteur" numéro 2 et 6

Mon projet : https://www.leetchi.com/c/projets-de-clement-6853343

FLO32
Membre
Membre
Messages : 682
Enregistré le : 02 sept. 2012, 19:48

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par FLO32 » 02 oct. 2012, 20:32

maccormick a écrit :salut clem,je connait tres bien les produitscase ih dont ils sont issus mx,mxc,je connait aussi le modele mc 115 son petit frere surement
donc pour la fiabilite les produits d'origine case etaient tres fiable niveau transmission,donc normalement ca devrait suivre
apres pour le reste difficile de juger car avec le temps certaines choses ont evolues,depuis que les produits ne sont plus assembles a doncaster,ils integrent des composants landini :fouet:
niveau moteur les perkins montes sur les mc n'etainent pas des merveilles,tous ce que je connais equipes de mc 90 95 disent qu'ils valent rien ,mon copain qui a un mc 115 le trouve pas terrible,mais le mc 130 etant plus recent ,il doit avoir une nouvelle generation de motorisation peut etre plus performante,a essayer...
les moteur perkins sont les meilleur alors arrête de dire que se qui est avec le moteur landini et pas terrible :x car tu a jamais conduit un landini :fouet:

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par maccormick » 02 oct. 2012, 20:51

revient a l'ecole et prend des cours,au lieu de dire des conneries,et revise tes cours sur les moteurs
ou c'est que t'a vu des maccormick avec des moteurs landini? :soul:
je n'ai pas ete informe que perkins soit la propriete du groupe landini,de ce fait une critique sur les moteurs perkins n'a aucun rapport avec des repproches envers landini
"les moteurs perkins sont les meilleurs" :lol: cause toujours,des conneries comme ca ca me fait rigoler tellement ca n'a aucun sens,si c'est juste pour repeter ce que t'as entendu dans la cour d'ecole,rapart jouer dans ton bac a sable
sur les quelques motoristes qu'il reste en agricole,perkins est bien le seul dont les reproches vont a tout va,personne les regrette
cummins on en entend que du bien ,deutz aussi,ftp aussi,sizu idem,deere,a part la conso ,sa tire
aucun n'est parfait,mais au final y reste que perkins que personnene trouve phenomenaux,et je reitere,tous ceux qui en ont chez moi sur mxc cx mc disent qu'il tire que dalle,apres perkins a plusieurs modeles de moteur,certains marchent tres bien mais ils trainent des casseroles derriere eux

"je n'ai jamais conduit de landini" comme je te l'ai deja dit j'ai un copain qui en a 2 et je les ai utilises souvent,tellement que tant qu'ils sont dur a conduire quand je vait chez lui je demande,vu qu'il adhere a la cuma d'utiliser un tracteur de la cuma

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par maccormick » 02 oct. 2012, 22:03

si tu ne comprend pas ,lors des passages entre guillemets,je relate tes propos

quand a mon orthographe,c'est l'hopital qui se moque de la charite,ta phrase est truffee de fautes,presque une a chaque mot :lol: :lol: :lol: :lol:
j'espere que t'as pas plus de 12 ans,sinon c'est lamentable :fouet:

71greg
Messages : 5
Enregistré le : 11 nov. 2012, 20:56

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par 71greg » 15 nov. 2012, 13:05

est ce qu'un mc 115 ou 130 est un produit fiable?

coline
Membre
Membre
Messages : 304
Enregistré le : 07 juin 2012, 22:19

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par coline » 21 nov. 2012, 21:14

maccormick a écrit :revient a l'ecole et prend des cours,au lieu de dire des conneries,et revise tes cours sur les moteurs
ou c'est que t'a vu des maccormick avec des moteurs landini? :soul:
je n'ai pas ete informe que perkins soit la propriete du groupe landini,de ce fait une critique sur les moteurs perkins n'a aucun rapport avec des repproches envers landini
"les moteurs perkins sont les meilleurs" :lol: cause toujours,des conneries comme ca ca me fait rigoler tellement ca n'a aucun sens,si c'est juste pour repeter ce que t'as entendu dans la cour d'ecole,rapart jouer dans ton bac a sable
sur les quelques motoristes qu'il reste en agricole,perkins est bien le seul dont les reproches vont a tout va,personne les regrette
cummins on en entend que du bien ,deutz aussi,ftp aussi,sizu idem,deere,a part la conso ,sa tire
aucun n'est parfait,mais au final y reste que perkins que personnene trouve phenomenaux,et je reitere,tous ceux qui en ont chez moi sur mxc cx mc disent qu'il tire que dalle,apres perkins a plusieurs modeles de moteur,certains marchent tres bien mais ils trainent des casseroles derriere eux

"je n'ai jamais conduit de landini" comme je te l'ai deja dit j'ai un copain qui en a 2 et je les ai utilises souvent,tellement que tant qu'ils sont dur a conduire quand je vait chez lui je demande,vu qu'il adhere a la cuma d'utiliser un tracteur de la cuma
perkins personne ne les regrette pourtant niveau conso il n'ont pas à rougir par à rapport à bon nombre de marquePour ce qui est de dire qu'un mc ou un cx ne tire pas, tout n'est pas du au moteur j'ai essayer un mc 115 une rave sur route pas étonnant vu les rapports de boite il tire moins que mon mythos, essais éfféctuer avec la méme remorque sur la méme route.

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par maccormick » 21 nov. 2012, 21:25

faux et archi faux de mettre la boite en cause :fouet: parce qune chose qui est sure et certaine ,ca vient pas de la boite,cette boite a ete vendue a des milliers d'exemplaires depuis plus de 20 ans
les 5100 et les mx avaient la meme boite,est ce qu'ils tiraient pas?
je croit que c'etait tout le contraire ,des betes au niveau de la tire
ce n'est pas non plus le surpoids a trainer vu que le mc 115 est assez leger pour sa puissance
donc a part le moteur je voit pas ou ca pourrait venir d'ailleurs,c'est le seul composant qu'il n'ait pas en commun avec les 5100 et mx

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par maccormick » 21 nov. 2012, 21:30

et pour ce qui est de la conso mon avis est assez mitige
mon cx ne consomme vraiment rien,c'est vrai ,je connait aussi des utilisateurs de perkins anciens,ils disent pareil ,par contre des utilisateurs de mf recent type 6400 7400 trouvaient qu'il consommaient par rapport aux deutz montes sur les fendt qui les ont remplaces

gege81
Membre
Membre
Messages : 867
Enregistré le : 09 déc. 2010, 23:17

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par gege81 » 21 nov. 2012, 22:45

Je connais bien un mc 115 et bien j'ai été surpris c'est une bête, un vrai régal pourtant j'étais allergique au Perkins (reprise à très bas régime et nervosité), mais la pompe a injection à été changé c'est en général le gros défaut des Perkins.

Pour le reste la transmission est agréable et la visibilité est très bonne, niveau fiabilité tu peut avoir quelques bricoles du genre électrique mais aujourd'hui c'est le soucis de toutes les marques.


Pour Coline: j'ai aussi essayer un Mythos et désolé mais je l'ai trouvé mollasson et moins agréable à conduite (vitesses dures et visibilité inférieure au MC), en plus c'était avec un chargeur et niveau hydraulique il en manquait beaucoup par rapport au MC

maccormick
Membre
Membre
Messages : 2261
Enregistré le : 26 déc. 2009, 14:00

Re: Avis tracteur mc cormick MC 130 2012 neuf

Message par maccormick » 21 nov. 2012, 23:00

j'ai un voisin qui en a un mais on doit pas parler du meme gars car le sien tire pas trop,j'en ai discute avec le mecano de la concess et d'apres lui aussi ca viendrait bien de l'injection,celui de mon voisin serait un des premiers,et les modeles plu recents la pompe a injection serait differente a regulation electronique et le comportement du tracteur serait completement different,beaucoup plus de peche

Répondre

Retourner vers « McCormick »