Le forum GTP, 1ère communauté francophone agricole

oui et non,car pour moi tactile dit panne :bof: .Mais c'est sur que sa simplifie.

Un petit sondage aurait été pas mal .

Alors voici ce que je pense : :!:
le tactile c'est très agréable a s'en servir 8-) , a manipuler, on aurait memes tendances a vouloir faire joujou avec tellement il y a des couleur et tellement c'est pratique.
Mais car il y a toujours un mais, de la à en avoir une utilisation agricole, je suis perplexe.
Car sur une mb par exemple, on fait l'entretien tous les matin, et memes avec des gants, il arrive de monter avec les mains pleine de graisse ( en tout cas sale ), dans la journée on s'arrete pour nettoyer pare brise et rétro et on a les mains pleine de poussière, si on ajoute a ca une utilisation périodique qui diminue la fiabilité, je me demande au final si ca creera pas plus de problème que de solution.

Je ne sais pas par chez vous mais par chez moi il y a 2 ou 3 ans, tous les pompes a essence était équipés de la technologie tactile ( en CB ) et c'était super au début, mais après quelques mois, il fallait appuyer fort pour arriver a choisir sont carburant, et quelques mois encore et tu ne pouvais plus rien faire du tout, du coup toutes les pompes a essence aujourd'hui on de nouveau des boutons.
Et les téléphone mobile ca marche pas au top non plus! :x
A médité quand memes!

Vous l'aurez compris, je suis plutot contre, sauf si le constructeur le garatie a vie!

Personnellement je suis entièrement pour ! Je trouve que lorsque l'ergonomie est bien faite c'est beaucoup plus facile à utiliser que les boutons car la plupart du temps ces derniers demandent une prise en main particulière (appuyer 1 seconde pour ouvrir le réglage, 5 secondes pour modifier la valeur : bref pas simple sans manuel) alors que l'écran tactile permet de modifier un débit avec un curseur se déplaçant à l'échelle du pourcentage par exemple !
Ce serait moi, tous mes tracteurs en seraient équipés. Malheureusement les générations antérieures ne sont pas encore toutes prêtes à passer si rapidement d'une technologie à l'autre et ne voient pas forcément son intérêt. Concernant la graisse et la poussière, pour moi ce problème n'en est pas un car quand on travaille cabine fermée et qu'on sort avec des gants pour faire des réglages sur le matériel (choses facile à mettre en oeuvre) plus de problèmes !

Travailler avec des gants, facile a mettre en oeuvre effectivement, pour brancher un cardan, atteler un outil ok, mais pour changer des boulons, faire un réglages precis, demonter une pièce dans le champs lors d'une panne ( et qu'il faut avoir accès au distributeur pour faire par exemple varier l'outil ), ou encore d'aller faire les vitre, ben avec des gants t'est pas sortie!
Après il existe chez les vendeur spécialisé ( AD ) des bobines de lingettes, t'en tire une et ca fait partir la graisse ou toute les autre saleté d'un coup. J'aurais un tactile, j'en aurais une boite dans mon tracteur.

Après niveau panne ou vieillissement ca vous inquiète pas plus que ca?

Je diais que c'est pas mal à l'utilisation mais aprés gros point d'interrogation.

Ecran qui se décale
Rayures

Oui il en existe, après il faut savoir travailler avec des gants, et ca c'est pas donné a tous le monde.
Puis après tu cumule un avantage qui devient un inconvénient, car c'est quand memes une contrainte en plein été de se balader avec tes gants et d'en avoir toujours des assez propres pas percé dans chaque tracteur, sans oublier qu'il ne faut pas les perdre.
Perso la solution lingette me convient mieux.

Ceci n'est que mon avis, il vaut ce qu'il vaut, personellement ca ne m'emballe pas plus que ca dans le sens ou pour moi ca n'apporte rien de concret, par exemple lors du renouvellement de ma MB, on m'a proposer une M400 avec ce fameux ecran tactile, et le vendeur présente vraiment cette écran comme un interet, et je veux bien croire que dans certains cas ca l'est, mais moi ces arguments ne m'ont pas emballé.

A noter également que sur la plus grosse deutz fabriqué par vassali, le constructeur a mis un ecran tactile mais il a également doublé toute les commandes par des commande manuel sur le tableau de bord, dans le sens ou, en cas de panne du tactile, la MB continue son travail, et on ne pourra finalement chercher la panne que lors du remisage.

Je ne suis pas trop pour le tactile

Avec cette technologie, vous estimez à quelle durée l'espérance de vie du tracteur et de son terminal :?:

Sachant que pour moi, un tracteur doit pouvoir tourner à peu près sans frais jusqu'à 10 000 heures (voir plutôt plus), je vous avoue que je suis très sceptique :na:

Et pour une utilisation plutôt élevage, peu voir pas d'intérêt d'un terminal de toute façon

Par contre +1 pour les gants :good:

Je pense que l'éspérance de vie du tactile ne doit pas etre si loin de celle de boutons en caoutchou classiques qui se seraient barrés ou fendillés de partout au bout d'un moment.
Après pour ce qui est de l'utilisation, c'est clairement plus intuitif de poser le doigt directement sur l'endroit approprié plutot que de chercher le bouton de référence, sans parler du nombre de boutons qui fond comme neige au soleil depuis l'arrivée de cette technologie, malgré l'accroissement des fonctions.
Après, c'est vrai que les gants sont obligatoires, mais de toutes façon, aussi bien pour des raisons de sécurité, que de propreté de la cabine (surtout quand on a affaire à un tracteur neuf...) les essayer c'est les adopter !

Et puis ça ne coûte rien d’avoir une boîte de lingettes nettoyantes dans le tracteur, perso j'ai horreur de prendre le volant avec les mains sales, aussi bien en voiture qu'en tracteur.

Bonjour
Pour ma part je pense que le tactile serai plus pratique pour des exploitation type " céréaliere" et moins en exploitation "élevage " je pense ça en voyant comment mon téléphone tactile a veillit . Je m explique l hiver quand les vaches vèlent les mains sont guère propre et se les laver toute les 5 minute pour toucher l ecran tactile sa avanceai pas a grand chose. Après ceci est mon point de vu.

moi a la base je serai pour mais a condition que cette technologie soit infaillible,ce qui est impensable,et vu le prix que couterait de changer un ecran,j'y reflechirai a deux fois avant d'investir,pour un eleveur ca pourrait etre monte sur le tracteur de tete et continuer avec les interrupteurs dans le tracteur d'elevage.parce que je sais pas comme c'est chez vous mais moi le tracteur de tete climatise a toujours la cabine niquel sans avoir besoin de la nettoyer,par contre mon tracteur chargeur,a la sortie de l'hiver il faudrait presque une fourche a fumier pour le nettoyer,poussiere de foin,de paille poussiere de farine,vitres crepies de boues,et j'en passe

Oui d' accord avec toi maccormik en elevage faudrai juste équiper le tracteur de tete en tactile, car ceux d'élevage sont sont dans des état pitoyable sorti de lhiver

Après tout, faut être soigneux avec le matériel dont l'écran tactile. Après celui qui en a rien à F.... de son tracteur le tactile est pas trop à prescrire. Voila mon point de vue.

oui,quand on voit l'etat de certains tracteurs sur agriaffaires...pour certains meme avec des plaques d'acier comme habillage de cabine,et des gros leviers en fer pour seules commandes,les commandes de cabine seront toujours trop fragile

Moi je suis pour le tactile, c'est très facile et c'est juste une question d'habitude pur ceux qui n'ont jamais essayé un engin électronique tactile

il y a quelques autres sujets ou j'ai donné mon avis.

ça je suis tout à fais d'accord avec toi, pour moi c'est pas le but de poster le plus de message possible. En revanche c'est pas parce que je poste d'avantage de messages qui renseignes des personnes sur du matériel que tu dois poster des messages comme les 2 derniers que tu as mis et qui n'ont strictement rien à voir avec le débat sur le tactile. Si tu as autre chose à dire, fais le par mp.

Sinon, je pense au Fendt, le terminale variotronic est équipé de la fonction tactile mais il y a en plus les boutons et la molette à droite, se système est pratique je trouve !
Lorsqu'on a les mains sales on utilise les boutons sinon le tactile.
Moi je suis plutôt pour, c'est beaucoup plus ergonomique !

Le tactile je suis plutôt pour. Plus intuitif, plus direct et moin encombrent qu'un pupitre à touche, il est aussi plus intuitif. La question d'en prendre soin et de la fiabilité est un faux problème. Les ateliers mécanique en utilise depuis plus de 20 ans sur les machines numériques où les opérateurs on les mains bien souvent souillées d'huile de coupe et même de limaille ou autre copeau d'usinage abrasif. L'armée utilise aussi cette technologie sur le terrain depuis quelques années déja dans des conditions bien pire que se que rencontre une cabine de tracteur. C'est comme tout, quand un système est bien conçu ça marche.

Je pense que le système devrait être équipé en plus du Bluetooth, comme cela en cas de panne du terminal, n'importe quel téléphone ou tablette Android avec l'application adéquate (réplication de l'interface graphique) fournie par le constructeur permettrait de se dépanner temporairement. Le terminal d'affichage serait séparé de l'électronique de commande.

Je ne suis pas du tout d'accord, tu as comparé la taille des infos d'un smartphone et un écran dans un tracteur?
De plus, tous ces ecrans sont fixés sur l'accoudoir, donc oscille avec le chauffeur, à moins de faire du tractocross !