L'équipe GTP vous souhaite la bienvenue !

MERLO - Chargeur téléscopique P34.7 Top

Répondre
930 tms
Membre
Membre
Messages : 279
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

MERLO - Chargeur téléscopique P34.7 Top

Message par 930 tms » 05 févr. 2008, 21:21

Salut a tous.

Tout es dans le titre, si vous avez des infos dessus, que vous en utilisez un, n'hésiter pas

case 81
Membre
Membre
Messages : 1624
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par case 81 » 05 févr. 2008, 21:41

oh!!!! Missufort quelle mauvaise langue!!! tu a oublié les flexibles dans le bras a remplacer tout les 300h
les pivots de roue qui prenne très vite du jeu
la tige du vérin de bennage très mal placé
etc, etc

doul
Membre
Membre
Messages : 1419
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par doul » 05 févr. 2008, 21:44

Citation :Missufort  a dit :

A ma connaissance :

Soucis d'usure rapide des patins de télescope.
Verrouillage hydraulique de l'accessoire particulier à utiliser.
Raccords hydrauliques en t^te de fléche non adapté aux usages agricoles.
Soucis électroniques.
Soucis d'avancement.

Sinon ça reste une bonne chignole.


qu'est-ce que ça doit être un mauvaise machine ???  

doul
Membre
Membre
Messages : 1419
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par doul » 05 févr. 2008, 21:48

oui, ok  

case 81
Membre
Membre
Messages : 1624
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par case 81 » 05 févr. 2008, 22:10

par chez nous ils appellent les merlo "telescopic playmobil"!!!
sa veut tout dire
non sans rire, le seul travail ou il vont bien c'est pour faire de la précision (palettes, empiler des bottes) et c'est tout!!!

Kristof
Messages : 5
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par Kristof » 05 févr. 2008, 22:14

Ba, chacun son avis mais ns on tourne deja 4500 heures avec un 28.7 et on a pas encore eu des gros soucis avec. C'est vrai ke sur certains niveaus ilya des choses a ameliorer. Px le verin de basculement qui est mal place et l'electricite c'est pas le top dedans mais au niveau du mecanic et hydraulic j'en suis bcp plus content que le manitou 629 qu'on avait avant . il a fait 5000 heures avec trois moteurs!!!! Ca depend aussi ce que tu ve faire avec mais l'hydostatic c pour moi aussi bien mieu que un convertisseur. Surtout au niveau de souplesse. Moi je pense que si un jour je le change ca sera de nouveau un merlo. Mais bon, chacun son avis.

case 81
Membre
Membre
Messages : 1624
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par case 81 » 05 févr. 2008, 22:20

Citation :il a fait 5000 heures avec trois moteurs!!!!

fait attention ton merlo a le même moteur (Perkins)

dav640rz
Messages : 9
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par dav640rz » 05 févr. 2008, 22:30

j'ai travailler deux ans avec un merlo,
il ya eu des pti probleme de flexible,
mais dans l'ensemble sa allai pas mal!!

930 tms
Membre
Membre
Messages : 279
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par 930 tms » 06 févr. 2008, 20:47

merlo est motoriser en deutz. Autrement on nous propose un 731 et un 735 manitou qu'es que tu en pense missu. et la suspension de fleche est elle efficace. Autrement on n'a pas du tout l'habitude de travailler avec un convertisseur. L'avantage du merlo c'est qu'il se conduit comme un CVX ou un vario (conduite a la pédale)

NH 64
Membre
Membre
Messages : 897
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par NH 64 » 08 févr. 2008, 21:22

les merlo n'ont aucune puissance de traction sur route et voient les cotes arriver de loin. un gros problème aussi au niveau des freins qui ne sont pas du tout puissants et qui s'encrassent vite car mal placés (aucentre du pont avant et à cet endroit toute ce qui tombe du godet va là donc ça s'échauffe sur l'ancien merlo de mon voisin les freins avaient failli prendre feu
a+


Ludovic_08
Membre
Membre
Messages : 1246
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par Ludovic_08 » 08 févr. 2008, 21:41

Il coupe un peut l'hydro ( pédale tout à gauche ) quand il freine ?

NH 64
Membre
Membre
Messages : 897
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par NH 64 » 08 févr. 2008, 21:48

oui ne t'inquitète pas pour ça mais le télesco à commencé à avoir ces problèmes à partir de 2700h
a+


Ludovic_08
Membre
Membre
Messages : 1246
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par Ludovic_08 » 08 févr. 2008, 22:07

Ok c'est vrai que les plaquette de frein s'use assez rapidement, mais sont facilement remplaçable.

Pour le vérin de bennage , cavage, vous lui reprochez quoi exactement ?  

case 81
Membre
Membre
Messages : 1624
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par case 81 » 08 févr. 2008, 22:10

Citation :Il coupe un peut l'hydro ( pédale tout à gauche ) quand il freine ?

sa te sert a rien, vu que quand tu freine normalement ta lâché l'accélérateur!!
Citation :ancien merlo de mon voisin les freins avaient failli prendre feu

ont avait eu le même problème avec le 34/7 de la cuma!!...trop de paille accumulé sur le pont ar!! vive les extincteur!! 'ancien merlo de mon voisin les freins avaient failli prendre feu

--Message edité par case 81 le 2008-02-08 22:12:51--

Ludovic_08
Membre
Membre
Messages : 1246
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par Ludovic_08 » 08 févr. 2008, 22:15

Quand tu es élancé à 40 km/h et que tu lâches la pédale d'accélérateur ça ne s'arrête pas tout de suite , le fait d'appuyer sur la pédale d'approche permet de ralentir l'appareil avec l'hydrostatique, et donc de moins sollicité les frein !


case 81
Membre
Membre
Messages : 1624
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par case 81 » 08 févr. 2008, 22:23

Citation :Quand tu es élancé à 40 km/h et que tu lâches la pédale d'accélérateur ça ne s'arrête pas tout de suite , le fait d'appuyer sur la pédale d'approche permet de ralentir l'appareil avec l'hydrostatique, et donc de moins sollicité les frein !

ouais...je suis comme la fosse..."septique"!!!
j'essaierais dès que j'aurais l'occasion

--Message edité par case 81 le 2008-02-21 21:20:46--

m-b trac 1800
Membre
Membre
Messages : 255
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par m-b trac 1800 » 21 févr. 2008, 21:07

slt,les merlo multifarmer on pas mal de soucis d'usine,il roule pas a 40 km/h, le tube du garde de boue ou passe le fil du feu de sigmalisation a été trop percé alors il a cassé,etc...

agrotron120
Membre
Membre
Messages : 67
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par agrotron120 » 22 févr. 2008, 17:45

be nous on as un 33.7 avec 5800 heure et on a jamais eu de gros problème avec le seul point c est qu il lui manque un peux de puissance en traction ou plutôt en poussée lors de chargement mais en utilisant bien la force de la flèche ce va nickel et c surtout moins brusque que certain autre

dams
Messages : 9
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par dams » 22 févr. 2008, 20:00

eletronique pas tré fiable

Guillaume59
Membre
Membre
Messages : 12
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Avis - Télescopique Merlo 34.7 top

Message par Guillaume59 » 25 févr. 2008, 21:09

Salut a tous, nous avons acheté un merlo 34.7 au mois de juin il a aujourd'hui 750hrs et pour le moment rien a dire nous en sommes enchantés, au paravant nous avions un mlt626 il avé 16ans et 10000hrs mes aprés avoir essayé un 634 et un JCB du meme type nous n'avons pas eu de mal a choisir le merlo, cet machine a une souplesse d'utilisation incroyable comparé au autre, maintenant je pense que tous ces engins ont leur defauts mais quand ont passe des journées la dedans l'hydrostatique et la suspension de la fleche sont vraiment un gage de confort.
En ce qui concerne les prises d'huile a l'avant de la fleche nous avons fait montere un MACH 2 et c'est vraiment le top on n'a plus jamais les mains sales!  

gege81
Membre
Membre
Messages : 867
Enregistré le : 09 déc. 2010, 23:17

Re: Avis Merlo 34.7 Top

Message par gege81 » 03 janv. 2011, 21:25

Pour en avoir conduit un, je trouve la cabine haute pas evident quand on ne fait que monter et descendre, ensuite on y voit pas bien surtout sur l'avant pour manipuler une palette (faut se faire guider), ça lève à 7 m mais la flèche est courte, l'avancement vari en fonction de se que tu demande en hydraulique ou direction (ex: en avançant si tu te met à tourner les roues ou lever le mat le telesco ralentis bizarre), que 2 vitesses (pour moi il en manquerais une intermédiaire pour être plus économique et plus rapide) voila pour ce que j'y trouve comme reproche, j'oubliais fuite d'huile moteur à 1600h pourtant c'est pas un perkins.

Après à conduire c'est pas trop mal, moteur puissant, vitesse hydro correcte, précis, rapide sur route, les options déport et inclinaison ça dépanne bien.

Moi j'ai un 530 SXL c'est pas la même conception mais c'est les mêmes capacités.

GONI2250
Membre
Membre
Messages : 428
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Avis Merlo 34.7 Top

Message par GONI2250 » 03 janv. 2011, 23:46

Pour faire simple, c'est le plus haut du marché : inconvénient pour les batiments bas et pour les montées et descentes de cabine comme l'a dit gege. D'accord également pour la visibilité moyenne sur l'avant lors de la manipulation de palettes; sortir le télescope pour l'améliorer. En contrepartie la visibilité latérale est excellente.

En revanche, je trouve que la boite de vitesses (hydrostatique et pas powershift comme sous-entendu dans l'annonce) est correctement étagée, et finalement le second rapport suffit la plupart du temps, hormis lors d'utilisations nécessitant vitesse faible et débit hydraulique élevé (ex: godet désileur).

L'avantage des Merlo est la ceinture (tube rond) qui garantit une certaine solidité et empêche d'âbimer les capots lors de manœuvres serrées dans des stabulations pleines de poteaux, voir de retournements...

Le tablier avec un seul point de verrouillage est en revanche des moins doux pour les godets (Magsi :x ).

Enfin, le moteur est bien placé dégageant l'accès aux niveaux, le radiateur se nettoie facilement, la cabine est correctement agencée avec tous les rangements nécessaires, et la maniabilité au rendez-vous.
MB trac addict

merlo79110
Membre
Membre
Messages : 11
Enregistré le : 06 juin 2011, 09:57

Re: Avis Merlo 34.7 Top

Message par merlo79110 » 25 juil. 2011, 23:52

On a un merlo p40.7 et on en est content.
le débit hydraulique est très bien.
la ceinture d'acier est super : j'ai deja fait tomber des botte de paille de 3 métre de haut sur les phares et aucun problème, il tiennent bon.
la transmission hydrostatique est super bien. on est tous le temps en 2ème vitesse que ce soit pour racler le fumier, charger la mélangeuse, etc....
l'injection common rail du moteur est super bien : le moteur réagit super bien.
l'intérieur de la cabine est pas top
des pannes qui nous a couté cher : a 2000 heure eau passait dans l'huile (jusqua 20 litre d'eau par heure) c'était des pastille anti gel dans le moteur.
une électrovanne qui ne fonctionnait que quand l'huile était chaude.

hurlimann
Membre
Membre
Messages : 1127
Enregistré le : 10 déc. 2008, 18:20

Re: Avis Merlo 34.7 Top

Message par hurlimann » 26 juil. 2011, 22:18

Tiens la même maladie sur celui à mon patron,l'échangeur d'huile et d'eau fissuré,l'huile dans le systéme de refroidissement,c'est pas le top!!!!
Demolition and earth moving forever,tttooouuu!!!

Répondre

Retourner vers « Chargeurs télescopiques et chargeuses articulées »