L'équipe GTP vous souhaite la bienvenue !

Les appareils photo numériques

...Il n'y a pas que la ferraille dans la vie !...
Avatar du membre
camillejd76
Membre
Membre
Messages : 1259
Enregistré le : 09 janv. 2009, 16:46

Re: Les appareils photo numériques

Message par camillejd76 » 24 janv. 2015, 17:40

J'utilisais un filtre pola quasiment tout le temps jusqu'à ce que je change de matos.
Il sert bien pour faire ressortir un ciel bleu,augmenter un peu le contraste et protéger la lentille aussi (important!).
Par contre ça bouffe de la lumière et en condition sombre la différence n'est pas négligeable.
C'est un filtre qu'il faut,selon moi,avoir constamment dans sa pochette.
Attention à la qualité cependant,un bon filtre pola en D77 coute facilement 60€...

thefox
Membre
Membre
Messages : 2588
Enregistré le : 04 avr. 2009, 23:26

Re: Les appareils photo numériques

Message par thefox » 24 janv. 2015, 17:42

Moi aussi j'ai bien le pola! Mais pas dans toutes les situations comme dit camille en basse lumière ou nuageux ça rend pas top...

Le mien vaut pas 70€ mais j'en suis satisfait pour ce que je fais ;)

toto31380
Membre
Membre
Messages : 1516
Enregistré le : 08 juin 2011, 21:24
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par toto31380 » 26 janv. 2015, 18:51

c'est quelle modèle ton trépied ? je cherche à changer le mien pour avoir une rotule plus fluide ayant un trépied entré de gamme.

Piero-51
Membre
Membre
Messages : 746
Enregistré le : 24 août 2011, 22:23

Re: Les appareils photo numériques

Message par Piero-51 » 31 janv. 2015, 19:16

Bonjour à tous, suivant assez régulièrement ce sujet, je me permets de vous interpeller dans l’espoir que vous éclaireriez ma lanterne. :shop:

Voilà, je suis en pleine réfection sur l'achat d'un reflex, concernant le boitier, mon choix ce porte sur le 700d de canon, le dilemme est surtout "quoi lui maitre devant" et là, il y a une multitude de choix.
Dans un première temps, il y a le 18-135 mm f/3.5-5.6 stm qui semble pas mal. Mais dans l'idée de quelque chose d'encore plus polyvalent (sans exploser le budget) canon propose aussi un 55-250mm f/4-5.6 STM en complément de leur 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM.
Je voudrais savoir si il y a des utilisateurs des ces différents objectifs sur ce forum pour avoir leurs avis ou ressentit, ou si certain avait une autre proposition d’objectif (j’exclue d’office les 18-200 et autres 18-300). Bref je prends tout conseille sur le choix d'un objectif. :boire:

Concernant le budget, je ne souhaite pas dépasser les 1000€ tout comprit

Dans l'attente de vos réponses, je vous remercie d'avance :coucou:

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 16 févr. 2015, 09:07

PANASONIC GH4 à première vue. Le NX1 semble convenir aussi. Mais il va te manquer des € je pense :/

Avatar du membre
fantracteur89
Membre
Membre
Messages : 1535
Enregistré le : 26 mai 2009, 12:24

Re: Les appareils photo numériques

Message par fantracteur89 » 01 mars 2015, 23:28

Tractor 42 a écrit :Bonjour à tous !
Que pensez-vous du Sony DSC H300 ? A comparer avec un DSC H400, ce dernier est certainement meilleur ?
http://www.sony.fr/electronics/appareil ... s/dsc-h300
Ce qui me fait peur sur le DSC H300, c'est son prix (seulement 179€) et qu'il est à pile...
Cela reste un APN et non un bridge, est-ce comparable ?
Un bon APN peut-il vraiment concurrencer un bridge ?

Bridge est une gamme d'apn.

apn= appareil photo numérique

Donc un apn comprend les compact, bridge, reflex...
Attention! traversée de John Deere!
Pour plus de photos allez ici: http://paysage-agri-photos.fr/

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 02 mars 2015, 08:20

C'est un bridge. Un bridge, c'est un compact avec la forme d'un reflex et équipé un gros zoom en général

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 02 mars 2015, 13:44

Un bridge est un capteur de compact dans un boitier en forme de mini-reflex (ie avec une "poignée" ergonomique)., avec un zoom conséquent. Au mieux tu as un micro 4/3.
Un compact avec un gros zoom reste un compact.

Au hasard sur le net : http://www.quechoisir.org/telecom-multi ... -le-reflex

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 03 mars 2015, 06:32

Rabas, tu t'y connais un petit peu en photographique ? J'ai l'impression que tu critiques/remarques sans vraiment comprendre ce que tu lis et écris. Le prends pas mal hein, c'est juste une constatation.
agri-88 a bien résumé la chose, à nombre de px équivalent, un FF gèrera bien mieux le bruit qu'un capteur APS-C (ou H), du fait de la densité, les photosites étant plus gros. Bon maintenant, quand on voit que le D810 a 36 millions de px, "seulement" 16 pour le D4s, et 24m pour un d7100, des fois il ne faut plus chercher à comprendre cette règle :)

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 04 mars 2015, 10:48

:tordant:
Je crois que l'on s'est mal compris alors, sans rancune :boire:

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 14 mars 2015, 11:45

Tu verras tu ne seras pas déçu du 16-85 ! Je regrette d'avoir vendu le mien !

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 16 mars 2015, 13:24

ludo14 a écrit :
D4506 a écrit :Tu verras tu ne seras pas déçu du 16-85 ! Je regrette d'avoir vendu le mien !
Je ne voulais pas du 18-55 en kit de toute façon ! Le 18-105 est pas mal non plus mais parait moins qualitatif par rapport à celui si !

Ensuite je prévois un télé objectif par la suite du style 70-200 donc j'aurais eu deux objectifs qui couvrent la focale entre 70 et 105; ce qui n'a pas d’intérêt à mon sens. :)
Sauf que comparer la plage 70-105 entre un 70/200 et un 18/105 n'a aucun sens ! Rien qu'en terme d'ouverture ... 2.8 contre f/4.5 voire f/5.6, sans parler du piqué, de la fabrication, etc ... Et dans tous les cas, sur ces trans-standards comme le 18-105, ils sont mous de chez mous passés 70/80mm :)

Le 17-70 de chez Sigma a pour lui son ouverture, et une qualité d'image quasiment identique au vieux 16-85 ! Mon seul regret, c'était son ouverture, trop faible pour shooter en intérieur, sans augmenter les ISO (que mon boitier gère mal).

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 16 mars 2015, 13:27

vince88370 a écrit : Mais sa on verra quand j'aurai réussi à trouver un objectif ultra grand angle qui me convienne si certain en utilise je serai curieux de savoir se que vous utiliser.
J'avais un 12/24 f/4 de chez Tokina, très bon matériel ! Beau piqué également, très agréable en ville :)
Revendu également pour un 24mm fixe pour ma part (revendu aussi maintenant).

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 17 mars 2015, 05:28

+1 avec agri-88, la photo ça coute très cher, mais surtout il existe un marché d'occasion qu'il ne faut surtout pas négliger ! Tous mes objectifs ont été achetés d'occasion, mais tous ont été réfléchi aussi.
Avec le 16-85, je faisais majoritairement des photos à : 16 / 35 / 50 et quelques fois à 85mm. J'ai commencé par acheté un 35mm neuf, un 50mm d'occasion (60€), j'ai vendu le 16-85 pour acheter le 12/24, que j'ai revendu pour acheter mon 85mm ainsi que mon 24. J'ai également un 70mm macro dont je me sers peu.
Si on se débrouille bien, on a peu de rond à sortir ! J'ai du jamais sortir plus de 250€ si mes souvenirs sont bons.

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 18 mars 2015, 05:37

Occasion encore une fois ! Inscrits-toi sur les nombres forums de photo, comme nikonpassion ou pixelistes, ils ont une section dédiée pour ça ;) Et puis leboncoin aussi !
Je n'ai jamais eu le moindre déboire avec le matos d'occasion, contrairement à mon 16-85 que j'avais du ramener à la boutique parce que le groupe de lentilles était mal fixe :/
Récemment, mon 24mm est parti de la Réunion pour atterrir dans la Vienne, une petite semaine de voyage et RAS, l'acheteur est ravi !

Avatar du membre
camillejd76
Membre
Membre
Messages : 1259
Enregistré le : 09 janv. 2009, 16:46

Re: Les appareils photo numériques

Message par camillejd76 » 20 mars 2015, 15:17

Je partage la même idée que Théo sur l'achat du matos photo.
L'occasion c'est bien quand on veut du matos qui est trop chers neuf,mais qui n'est pas destiné à faire le boulot principal.
Si pour une raison quelconque j'ai besoin d'une focale fixe ou d'un objo particulier pour une activité rare ou même tester pour des effets,là je commencerais à regarder vers l'occasion.
Pour un objo qui me servira à peine 1/10 du temps,j'ai pas suffisamment de budget à lui allouer pour du neuf.
Sur mon boitier (premier reflex,achat début décembre),je n'ai pas opté pour l'optique de base Canon.
Je me fou que ce soit un Sigma et pas un Canon,il me convient parfaitement et c'est dans une stratégie d'achat sur le long terme que je n'ai pas opté pour le 18-55 ou 18-135 de base.
C'est sûr,le prix en kit est intéressant,mais je pense qu'au bout d'un temps on sent que ça va pas faire le taf (poussière/qualité générale) et ça sera toujours 100 ou 200€ qui ne seront pas rentabilisés à fond.
J'ai revendu mon ancien APN (FZ150) qui avait 50k déclenchements.A l'époque de son achat (tjs neuf) c'était un bridge haut de gamme,depuis bon c'est sûr ça a un peu changé.
J'ai décrit les conditions dans lesquelles l'APN était utilisé (donc poussière,froid/chaud etc..)et son état (plutôt bien assez super propre pour son age)...Et si l'acheteur a un soucis,je le dépanne ou le guide.Mais ça tout les vendeurs ne le font pas sur le marché de l'occasion et ça rebute pas mal.

Ça c'est beaucoup dit,et normal,c'est vrai : dès lors que l'on a envie de profiter d'une passion,il faut savoir investir.Même si t'as 4 couilles qui partent dans un boitier,c'est pas grave,c'est celui que tu veux,tu sais qu'il te conviendra,qu'il durera.

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 23 mars 2015, 12:25

vince88370 a écrit :Bien le grand angle est arrivé plus vite que prévu à la maison, on parlé d'occasion bien moi j'ai fait une affaire en faisant un petit tours sur leboncoin, un sigma 10-20 f 3.5 en vente à 400 € et dans un état irréprochable alors qu'il en vaut 630 € neuf. J'ai pas demandais mon reste tout de suite appelé et après 4 jours le voilà monté sur mon boitier :D

Dommage qui est plus trop de neige en montagne sa aurai pu faire des super photo

Et bien voila :) Bien joué !



l'agriparisien
Membre
Membre
Messages : 1954
Enregistré le : 26 sept. 2009, 20:19

Re: Les appareils photo numériques

Message par l'agriparisien » 13 avr. 2015, 09:32

Tractor 42 a écrit :mon APN est équipé du zoom latéral
Whaaaaaat ???


gis29
Membre
Membre
Messages : 475
Enregistré le : 27 déc. 2009, 12:51
Votre département : 28 - Eure-et-Loir

Re: Les appareils photo numériques

Message par gis29 » 14 avr. 2015, 19:02

Bonjour,

Comment puis-je corriger les zones d'ombre sur une photo par un temps ensoleillé ???
Et est-ce un réglage de l'appareil photo ??

Merci d’avance pour le renseignement !

Aurel-69
Membre
Membre
Messages : 73
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par Aurel-69 » 16 avr. 2015, 22:08

Bonjour a tous !!!
Je dispose actuellement un Fujifilm s1600, et je souhaiterais acheter un appareil photo numérique du style reflex avez vous un model en particulier qui est simple d'utilisation et pas cher svp
Environ moins de 300 € ( même en occasion )
Ou les marque bien en type de reflex

Merci
L'agriculture en Rhône Alpes sur FB : https://www.facebook.com/agrirhonealpes

Les vidéos Des Monts du Lyonnais c'est ici : http://www.youtube.com/user/Lesagrislarajasse

Aurel-69
Membre
Membre
Messages : 73
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par Aurel-69 » 17 avr. 2015, 20:27

Merci quand meme de m'avoir repondu
L'agriculture en Rhône Alpes sur FB : https://www.facebook.com/agrirhonealpes

Les vidéos Des Monts du Lyonnais c'est ici : http://www.youtube.com/user/Lesagrislarajasse

Piero-51
Membre
Membre
Messages : 746
Enregistré le : 24 août 2011, 22:23

Re: Les appareils photo numériques

Message par Piero-51 » 17 avr. 2015, 20:40

GTP a écrit :Il y a de bonnes offres en ce moment sur des EOS 1200D + 18-55mm, à moins de 400€.
Mais très franchement, je me tournerais plutôt vers un bridge type Lumix avec ce budget, pour ne pas être limité par les perfs de l'objectif et d'un boitier franchement basique. Ce sera juste bon pour apprendre les bases de la photos.
+1, je te rejoins Mathieu sur l'idée du bridge
J'utilise régulièrement le fz200 de chez lumix. Je le recommande ;) il a pas mal de points forts, comme l'écran orientable, un grand zoom (25/600) et une ouverture constante à 2,8 ! Enfin la qualité des videos est plutot bonne pour un bridge. Le tout pour environ 350/400 €

l'agriparisien
Membre
Membre
Messages : 1954
Enregistré le : 26 sept. 2009, 20:19

Re: Les appareils photo numériques

Message par l'agriparisien » 17 avr. 2015, 21:21

Regarde dans les occaz d'hybride aussi. Tu peux trouver du bon, pas neuf ni dernier cri certes, mais bon dans les 300€ et moins (kit boîtier + 18-55 la plupart des cas). Ça peut être déjà très bien pour se faire la main.

De mon côté j'vais pt'être avoir un SONY NEX 5 + 18-55 à vendre prochainement, éventuellement un 18-200 aussi. Rien de confirmé à 100% pour le moment, mais si ça peut intéresser du monde, manifestez vous (le bolide a des heures de vol, il est pas tout propre mais marche impec).

l'agriparisien
Membre
Membre
Messages : 1954
Enregistré le : 26 sept. 2009, 20:19

Re: Les appareils photo numériques

Message par l'agriparisien » 17 avr. 2015, 21:56

Boaaaaarf... J'arrête, c'est plus de mon âge tout ça...

Et puis depuis le temps que je voulais me lancer en politique, je pense que c'est le moment ou jamais. Je le sens, c'est dur à expliquer, un feeling, comme ça d'un coup ça te prend et hooooop ! Tel des ailes qui te poussent dans le dos et t'emmenent vers d'autres aventures...
Donc c'est pour me payer un beau costard et des bretelles toutes neuves !! Ca revient ça aussi, les bretelles !

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 18 mai 2015, 08:51

Il y a peu d'alternative chez Nikon pour le 70-200. Le Tamron est moyen (même s'il ouvre à 2.8), Sigma propose 2 versions (stab' or not), et ensuite il faut lorgner sur l'occasion chez Nikon pour trouver des modèles "abordables". Le 70-200 VR1 se trouve dans les 8/900€ maintenant, les 80-200 bi-bagues sont d'excellentes factures aussi, mais non stabilisés. En neuf, le VR2 est luxueux, le f/4 est plus abordable.

C'est vrai que Canon choye mieux les photographes la dessus.

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 18 mai 2015, 08:56

Un rendu d'un Sigma DG (70mm f/2.8 macro) : https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

exif : 1/100s, f/3.2, iso200

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 20 mai 2015, 07:54

Les 2 marques ont leurs domaines de prédilection.
Nikon a rejoint Canon dans une démarche mercantile je trouve, il y a quelques années encore, quand un reflex Nikon faisait 3 ou 4 ans avant d'être remplacé, Canon avait sorti 3 modèles durant le même laps de temps.
Ensuite, je dirais que peut importe le matériel, c'est surtout ce que l'on souhaite faire passer comme message dans une photographie qui compte le plus. On peut avoir le matériel le plus perfectionné et être parfaitement incapable de faire des photos pour les autres.
Je vais parler pour moi, je suis incapable de photographier du paysage, de la nature. Le portrait est un peu plus aisé car on utilise les sentiments et les expressions que renvoient le ou les sujets photographiés.

thefox
Membre
Membre
Messages : 2588
Enregistré le : 04 avr. 2009, 23:26

Re: Les appareils photo numériques

Message par thefox » 22 mai 2015, 22:10

C'est juste quelqu'un qui travail à plein temps et qui gagne de l'argent. Et figurez-vous qu'un pro peut même être mauvais ...
Il y a des brêles dans tout les métiers, du moment qu'il gagne ça vie c'est déjà bien :D

l'agriparisien
Membre
Membre
Messages : 1954
Enregistré le : 26 sept. 2009, 20:19

Re: Les appareils photo numériques

Message par l'agriparisien » 23 mai 2015, 10:56

agri-88 a écrit :(Alex, c'est le moment de nous vanter les mérites du Nex !)
Ouais ! Sont vachement bien !

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 03 juil. 2015, 06:41

Auparavant, simplement avec photofiltre tu peux mettre un filigrane. Tu as plein de tutoriels sur le net ;)

Avatar du membre
théo+agri du 57
Membre
Membre
Messages : 2115
Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40

Re: Les appareils photo numériques

Message par théo+agri du 57 » 04 juil. 2015, 14:44

J'utilise PhotoShop CS6 pour mes signatures et cela va très bien, de nombreux réglage sont dispo de quoi avoir la signature parfaite comme on la veux ! :)

Fiatagri76
Membre
Membre
Messages : 602
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par Fiatagri76 » 18 juil. 2015, 13:33

Salut,

J'envisage de passer au reflex. Pour l'instant j'utilise le canon powershot sx 240 hs de mon frère qui commence à montrer ses limites en mode tout manuel. Ma principale utilisation serait pour des chantiers agricoles, un peu d'animalier (de loin), de la macro, photos de nuit (paysages), portraits ... Bref une utilisation assez variée donc.
Pour ce qui est de la marque, c'est quasi non négociable ça sera un Canon ! Pour le modèle j'hésite encore entre le eos 1200d et le eos 100d.
Pour l'objectif, pour des questions de budget, je pense débuter avec un 18-55 "standard" ou éventuellement prendre un 18-135 dès le départ ou alors prendre le 18-55 puis compléter plus tard avec un objectif plutôt macro style 70-300.

Bref, qu'en pensez vous ?

Merci pour vos réponses ! ;)

Fiatagri76
Membre
Membre
Messages : 602
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par Fiatagri76 » 18 juil. 2015, 13:51

J'ai déjà lorgné sur ta page flickr justement du fait que tu aies un 1200d :rouleyeux:
Quel appareil avais tu avant ? Qu'est-ce que tu lui reproche "concrètement" par rapport au 100d ?

Fiatagri76
Membre
Membre
Messages : 602
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par Fiatagri76 » 18 juil. 2015, 13:53

Le Tamron c'est celui là ? http://www.mediamarkt.de/mcs/product/_T ... tAodh0YCSA (désolé page en allemand et monture sony)

EDIT : C'est plutôt ça ? http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-70-300 ... 875759/w-4

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 19 juil. 2015, 10:13

Pour moi, prendre un Canon d'entrée de gamme c'est une erreur car tu te limites fortement en terme d'objectifs qui seront plus couteux car ils devront être motorisés, le boitier ne l'étant pas. En tout cas c'était le cas sur les 1000D. Limitations car les objos EF-S ne sont pas compatibles sur toute la gamme, le fut est plus allongé, et ne se montent pas sur les full-frame.
Autrement, en agricole, et surtout l'été, la poussière est l'ennemi n°1 des reflex (et des autres types d'APN d'ailleurs). Ne pas négliger les télé comme les 80-400 par exemple !
Ne pas oublier non plus un trépied digne de ce nom ! J'ai acquis récemment un MeFoto qui a la particularité d'être transformé en monopod en dévissant un pied et d'y coller la colonne, très pratique ! Et la rotule supporte 8kg !


Je conclurais sur, à moins d'être "taliban" d'une marque, Pentax est le meilleur atout pour faire des photos en agricole. D'une part parce qu'ils sont tropicalisés, mais aussi parce que le système réducteur de vibrations est inclus d'office dans le boitier (= objectifs plus simple et moins cher à produire et donc à acheter), et parce que ça reste un outsider très sérieux qualitativement. Et les cailloux Voigtlander, mamamia :) :) :)

Fiatagri76
Membre
Membre
Messages : 602
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par Fiatagri76 » 19 juil. 2015, 18:19

quentindu52 a écrit :Oui oui, c'est bien celui là ;) Ce que je lui reproche, pas grand chose mise à part sa taille, le 100D est quand même bien plus léger. L'écran tactile, par contre n'était pas une priorité pour moi.

Avant... , j'avais juste un petit compact Canon, ce n'est pas comparable, c'est certain :mdr:
Le 100d plus léger ?
http://www.fnac.com/Reflex-Canon-EOS-10 ... 782281/w-4
http://www.fnac.com/Reflex-Canon-EOS-12 ... 942854/w-4
Il à même pas 75g d'écart entre les deux boitiers, c'est vraiment notable dès qu'on monte un "gros" téléobjectif ?
D4506 a écrit :Pour moi, prendre un Canon d'entrée de gamme c'est une erreur car tu te limites fortement en terme d'objectifs qui seront plus couteux car ils devront être motorisés, le boitier ne l'étant pas. En tout cas c'était le cas sur les 1000D. Limitations car les objos EF-S ne sont pas compatibles sur toute la gamme, le fut est plus allongé, et ne se montent pas sur les full-frame.
Autrement, en agricole, et surtout l'été, la poussière est l'ennemi n°1 des reflex (et des autres types d'APN d'ailleurs). Ne pas négliger les télé comme les 80-400 par exemple !
Ne pas oublier non plus un trépied digne de ce nom ! J'ai acquis récemment un MeFoto qui a la particularité d'être transformé en monopod en dévissant un pied et d'y coller la colonne, très pratique ! Et la rotule supporte 8kg !


Je conclurais sur, à moins d'être "taliban" d'une marque, Pentax est le meilleur atout pour faire des photos en agricole. D'une part parce qu'ils sont tropicalisés, mais aussi parce que le système réducteur de vibrations est inclus d'office dans le boitier (= objectifs plus simple et moins cher à produire et donc à acheter), et parce que ça reste un outsider très sérieux qualitativement. Et les cailloux Voigtlander, mamamia :) :) :)
Je pars du principe que c'est un modèle pour "débuter" donc je recherche surtout un bon rapport qualité prix pour débuter avec un reflex. L'idée c'est que le jour où je passe sur du matos plus haut de gamme je puisse le donner/vendre à des proches donc je suis pas vraiment partant pour prendre un truc trop "le cul entre deux chaises" sauf si l'entrée de gamme est vraiment à déconseiller.

Pour ce qui est des conditions poussiéreuses, c'est simple j'y vais très rarement. Pourquoi ? Parce que je suis derrière le volant et trop occupé pour prendre des photos à cette période ! ;)

Pour les Pentax je ne les connais pas bien. D4506, tu peux nous en dire plus en sachant que mon budget boitier, objectif, carte sd, sacoche ne doit pas dépasser 500€ (sinon je reporte ça à plus tard).

Fiatagri76
Membre
Membre
Messages : 602
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par Fiatagri76 » 20 juil. 2015, 11:15

vince88370 a écrit :C'est se que l'on crois que 75 g c'est rien mais une journée avec le boitier plus l'objo les 75 g en moins se sente suffit que t’embarque des objo genre 70-200 qui passe les 1 kg et ton le moindre grammes superflu est bénéfique.
Après vous comparé le 100d et le 1200d qui n'ont rien n'avoir en terme de technologie y faudrait mettre le 650d ou le 700d qui ont les même capteur et en grande partie les même équipement et la on voie le travail qui a été faite pour alléger 407 g pour le 100d et 580 g pour le 700d
J'ai pas le budget pour raisonner au gramme près ! Et qui a me répéter, c'est un modèle "de transition" pour quelques années tout de même. Bref, le but c'est surtout de me faire la main avec un reflex et si besoin je passerai sur plus performant plus tard (d'ici la ça aura encore évolué).

Rien a voir entre le 100d et le 1200d ? Ah bon ?
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

Evidemment il y pas d’écran tactile (est vraiment utile ?), pas de nettoyage auto du capteur (ca quelque part ça m’inquiète) et pas d'autofocus en vidéo (pas grave a mon sens). C'est justement le cote un peu "dépouillé" qui me plaisait bien sur ce modèle.

Pour ce qui est de l'occas' on fait toujours une bonne affaire pour ce genre de camelote ? J'ai un ami qui a un 600d et qui fait pas mal de photo avec un ami a lui qui a du "gros matos" (sans aucune arrière pensée :tordant: ) et qui m'a fortement déconseille l’occase surtout pour moi en tant que novice. C'est un peu comme faire acheter un tracteur de 15 000h a un parigot qui n'y connais rien en mécanique ...

Dans l'ordre de la gamme ça donnerai :

- 1200d
- 100d
- 600d

C'est bien ça ? L’équivalent chez Pentax c'est quoi ?

Répondre

Retourner vers « Jeux, hobbies et divertissement »