L'équipe GTP vous souhaite la bienvenue !

Les appareils photo numériques

...Il n'y a pas que la ferraille dans la vie !...
Avatar du membre
théo+agri du 57
Membre
Membre
Messages : 2115
Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40

Re: Les appareils photo numériques

Message par théo+agri du 57 » 19 juil. 2014, 22:54

Voici le Nikon comme convenu avec toute la famille :D Premier essai demain après-midi :)
Fichiers joints
20140719_215226.jpg
20140719_215226.jpg (158.31 Kio) Vu 7510 fois

claastucano
Membre
Membre
Messages : 231
Enregistré le : 11 août 2010, 09:10
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par claastucano » 19 juil. 2014, 23:45

voila une photo de mon nouveau boitier ;)

Image
ma page facebook pour plus de photos : https://www.facebook.com/agrireflexproduction
Agri-Reflex Production

Avatar du membre
théo+agri du 57
Membre
Membre
Messages : 2115
Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40

Re: Les appareils photo numériques

Message par théo+agri du 57 » 20 juil. 2014, 14:32

Premier essai du D3200, des avis ? :)
Fichiers joints
DSC_0002.JPG
DSC_0002.JPG (207.5 Kio) Vu 7457 fois

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 21 juil. 2014, 09:20

Le coup des objectifs compatibles, Nikon le fait depuis la monture F ;) Bons, certains boitiers les acceptent mieux que d'autres, mais surtout certains bons objectifs "argentiques" ne valent pas une cacahuète sur un capteur !

Pentax, c'est surtout le fait d'être décalé par rapport aux mastodontes Canikon :) On peut s'offrir des objos Voigtlander aussi, constructeur de renom !

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 21 juil. 2014, 09:31

J'ai le cas, un 24mm, une horreur sur mon reflex :( Il ne pique pas une m*rde :( Après, c'est un cas isolé, d'autres fonctionnent à merveille, et ça permet surtout de s'équiper à bas coût, encore faut-il aimer la MAP manuelle :D

La force de Pentax réside dans la tropicalisation quasi de série, mais aussi la stabilisation du boitier et non de l'objectif, comme tu disais. Après, sur le marché de l'occasion, certes ça cote moins, mais ça, entre guillemets, on s'en moque :)

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 21 juil. 2014, 13:50

Sur les vieux cailloux, certains n'ont pas d'AF ! Mais le boitier possède toujours l'assistance, ça aide ! Et pour les objectifs sans micro-processeur, c'est encore pire, pas de mesure de lumière !


Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 22 juil. 2014, 11:11

Et bien c'est à voir, ce n'est pas vraiment une focale adaptée dans le sens où tu veux photographier de près, tu prendras la poussière et ton matériel n'aimera pas !
Ensuite, ça reste une focale appréciée car elle se rapproche le plus de la "vision humaine" (en FF). Je dirais que pour du statique, alors oui fonce ! Vu le prix que ça coute ce serait dommage de s'en priver.
Tu peux faire un peu de proxi avec, du portrait, c'est une focale légère que tu peux utiliser tout le temps !

Perso, je ne travaille qu'avec mon 35 et mon 50, accessoirement 24 et 85mm ... Tu fais à peu près tout avec ça !

Thierry
Membre
Membre
Messages : 721
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par Thierry » 27 juil. 2014, 22:25

popo40 a écrit :Et le 50mm f/1.8 ? Des avis sur un usage agricole ?
Je l'ai mais ne l'utilise que très peu. Sa qualité est au niveau de son prix et utilisation de nuit à oublier.

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 30 juil. 2014, 09:11

Il faut que tu regardes le problème autrement : comment veux-tu photographier le monde agricole ? Ainsi tu sauras vers quoi t'équiper ;) Du fish-eye au gros télé, les options sont nombreuses !

Tu veux shooter de loin ? Orientes-toi vers des 80/400 ou 120/400. Tu veux faire des images avec un beau piqué ? Le 24/70 t'ouvre les portes, ainsi que bon nombre de focale ouvrant à f/2.8 ou f/4 constant !

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 30 juil. 2014, 15:20

Pas de quoi !
Ensuite, ne pas hésiter à regarder du côté de l'occasion ou de modèles pas forcément récent.
Par exemple, chez Nikon, les 70/200 2.8 coutent chers, qu'ils soient de première ou seconde génération. Mais leur prédécesseur, le 80/200 est quant à lui bien plus abordable, et tout aussi satisfaisant ;) On se passera juste de stabilisateur.

antonin
Membre
Membre
Messages : 914
Enregistré le : 01 févr. 2011, 15:45
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par antonin » 03 août 2014, 14:33

je ne c'est pas si je peut poser ma question ici mais ça ma l'air la bonne place :)

donc voilà pour la moisson j’ai eu l'occasion de prendre pas mal de photos de nuit, mais le soucis c'est qu'au niveau des phares, les phares ressemble à des étoiles.

je précise que c'est photos ont été prise avec un lumix fz 48 et sur un trépied.

et je travaille sur photofiltre 7 version gratuite j'aurais avoir vos conseil pour remédiez à ça.

si vous pouvez me conseillez d'autres logiciel de retouche gratuit ou autre pour travaillez mieux je prendrais aussi !

certes je ne suis pas équipé du tous comme vous mais je pense que vous pourrez m'aider ! :)

antonin
Membre
Membre
Messages : 914
Enregistré le : 01 févr. 2011, 15:45
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par antonin » 05 août 2014, 23:52

ah oui mais malheureusement je n'est ni les moyens ni le temps de m’acheté du matériel de pro ! et puis quand je vois ce que certains en fond je préfère connaitre mon matériel parfaitement que de faire n'importe quoi ! voici certaines photos déjà retouchées. ;) donc il s'agit de mes tous premiers pas dans la photo nocturne j'ai cru voir que de nuit il fallait évité très fortement les prises de faces pour justement évité les "flares" ce que j'ai essayé de faire. Je précise que c'est photo ont été prise à l'aide d'un trépied je crois que ça sont importance quand je compare avec/sans. Merci de votre aide ! :)
Fichiers joints
012.JPG
012.JPG (59.65 Kio) Vu 7327 fois
015.JPG
015.JPG (88.04 Kio) Vu 7327 fois
057.JPG
057.JPG (55.48 Kio) Vu 7327 fois

thefox
Membre
Membre
Messages : 2588
Enregistré le : 04 avr. 2009, 23:26

Re: Les appareils photo numériques

Message par thefox » 06 août 2014, 08:46

Le problème ne vient pas du logiciel de retouche ni du trépied! Ça vient des réglages de l'apn au moment de la photo... tu a les exifs?

antonin
Membre
Membre
Messages : 914
Enregistré le : 01 févr. 2011, 15:45
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par antonin » 06 août 2014, 10:21

les exifs sont les mêmes pour les 3 photos ;)
Fichiers joints
exifs 15.png
exifs 15.png (66.46 Kio) Vu 8320 fois

thefox
Membre
Membre
Messages : 2588
Enregistré le : 04 avr. 2009, 23:26

Re: Les appareils photo numériques

Message par thefox » 07 août 2014, 11:54

Engin en mouvement et pas de trépied ni un apn a 1000€ le rendu est pas parfait mais bon il y a pire

Image

agribeauce28

Re: Les appareils photo numériques

Message par agribeauce28 » 08 août 2014, 18:32

bonjour je voudrait la différence entre l'objectif canon 55-250 mm et le tamron Objectif AF 70-300mm? merci

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 09 août 2014, 08:31

agribeauce28 a écrit :bonjour je voudrait la différence entre l'objectif canon 55-250 mm et le tamron Objectif AF 70-300mm? merci
Google is your friend !

antonin
Membre
Membre
Messages : 914
Enregistré le : 01 févr. 2011, 15:45
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par antonin » 21 août 2014, 17:40

agri-88 a écrit :Hélas de nuit (ou en faible lumières), la qualité des photos est à peu près proportionnelle à la qualité du materiel. De manière général pour être performant en conditions difficile, il n'y a pas d'autres solution que d'investir dans des cailloux plus lumineux, de meilleur construction, avec un meilleur AF et par conséquent plus cher.
Les trois gros critères sont ce que tu attends de sortir au niveau qualité, ton budget et l'encombrement que tu est prêt à accepter pendant tes sorties.
d'accord merci beaucoup je tiendrai compte de tes conseils ! :ange:
Pour ce qui est du matériels je commence à y penser sérieusement à renouveler tous ça.... par un bridge haut de gamme je pense, je sais pas pourquoi, mais j'ai trop peur de passer avec un reflex...

agriculteur37
Membre
Membre
Messages : 2167
Enregistré le : 15 mars 2009, 15:05
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par agriculteur37 » 07 oct. 2014, 18:31

J'ai investi dans un Nikon D3200 et objectif tamron 18200

et pas déçu !

Image
Mon blog : http://paysandu37.skyblog.com
Mes vidéos : youtube.com/trainagri


Fan de Claas, Deutz et Fendt !!

Avatar du membre
pilouquad81
Membre
Membre
Messages : 2735
Enregistré le : 06 mars 2009, 21:13
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par pilouquad81 » 26 oct. 2014, 19:03

Bonjour à tous.
Étant un utilisateur d'un Bridge Panasonic Fz45, qui arrive en fin de vie après plus de 390 000 déclenchements le zoom ce bloque.
Ne connaissant que très peu les reflex je suis à la recherche d'utilisateurs de Nikon D3100 avec Objectif 18.55, pour avoir des avis et voir le résultat en photo agri.
Suite à la mise en vente d'une GoPro, une personne m'as proposer un échange avec cet appareil.

Merci de vos réponses.

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 26 oct. 2014, 20:01

Le D3100 commence à dater un peu, ça reste un reflex d'entrée de gamme, avec le 18/55 de base tu risques d'être un peu déçu je pense par rapport au FZ45.

Avatar du membre
théo+agri du 57
Membre
Membre
Messages : 2115
Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40

Re: Les appareils photo numériques

Message par théo+agri du 57 » 26 oct. 2014, 20:02

D4506 a écrit :Le D3100 commence à dater un peu, ça reste un reflex d'entrée de gamme, avec le 18/55 de base tu risques d'être un peu déçu je pense par rapport au FZ45.
C'est le D3200 et y a rien à être déçu pour moi y a pas besoin d'avoir mieux... encore faut-il posséder Lightroom ! ;)
Modifié en dernier par théo+agri du 57 le 26 oct. 2014, 20:09, modifié 1 fois.

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 26 oct. 2014, 20:06

Capture NX-D pour les .nef maintenant :)
Ensuite, c'est sûr, il en faut pour toutes les bourses, je suis parfaitement conscient ;)

Avatar du membre
théo+agri du 57
Membre
Membre
Messages : 2115
Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40

Re: Les appareils photo numériques

Message par théo+agri du 57 » 26 oct. 2014, 20:53

agri-88 a écrit :
Tractor 42 a écrit :Sinon, petite question aux photographes, quelles sont les différences entre les deux (bridge et reflex) ?
La différence est simple. Le reflex est un appareil à objectifs interchangeables, pas le bridge.
Comme je le dis souvent, pour beaucoup d'acheteurs de reflex, un bridge suffirait puisque les acheteurs en questions se contentent du médiocre 18-55 du quit sans jamais acheter d'autres objectifs. A ce compte là, un bon bridge fera surement mieux. Et une nouvelle fois, il faut arrêter de penser "j'ai un reflex donc je suis un pro", au même titre d'ailleurs que "J'ai Lightroom donc je sort de belles photos".

D'ailleurs, pour vous tous, qu'est-ce qu'une belle photo ?
Si tu me vise avec les citations ou même si c'est pas le cas, y a qu'à voir un exemple, photo faîte avec un " médiocre 18-55 " le D3200 et modifié avec Lightroom et pour le coup en JPEG, voilà pour moi une belle et même très belle photo sans me venter... ;)
Fichiers joints
_DSC0236 (3).jpg
_DSC0236 (3).jpg (321.91 Kio) Vu 7707 fois

Avatar du membre
théo+agri du 57
Membre
Membre
Messages : 2115
Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40

Re: Les appareils photo numériques

Message par théo+agri du 57 » 26 oct. 2014, 21:01

agri-88 a écrit :Non, je ne te visais pas toi en particulier, mais ces phrases sont typiquement celles qui sortent de la bouche des non-initiés. D'ailleurs tu n'as pas répondu à ma question ?
D'accord t'inquiète je disais sa comme ça, après pour moi une belle photo c'est comme celle précédemment, exposition ajusté, le moins de grain possible, pour celle-ci un contre jour contrôlé ce qui donne un bel effet, les couleurs ajusté ( pas de fluo et machin... ), le cadrage parfait et j'en passe...

Avatar du membre
camillejd76
Membre
Membre
Messages : 1259
Enregistré le : 09 janv. 2009, 16:46

Re: Les appareils photo numériques

Message par camillejd76 » 26 oct. 2014, 21:13

pilouquad81 a écrit :Bonjour à tous.
Étant un utilisateur d'un Bridge Panasonic Fz45, qui arrive en fin de vie après plus de 390 000 déclenchements le zoom ce bloque....
390.000 déclenchements ?
Pas plutôt 39.000 ?
Je serais ravis d'apprendre que mon petit bridge tiendra jusque la centaine de millier de clichés :ange:

Avatar du membre
pilouquad81
Membre
Membre
Messages : 2735
Enregistré le : 06 mars 2009, 21:13
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par pilouquad81 » 26 oct. 2014, 21:19

Non non c'est bien ça. Depuis fins 2010.
Tractor 42 a écrit : Merci de la réponse ;) .
Et niveau marque, y-a-t'il des marques "meilleures" que d'autres pour les bridges ? Des préférences peut-être ?
Un bridge est moins encombrant qu'un reflex non ?
Personnellement je te conseillerais un Panasonic, j'ai était enchanter du miens! les photos sont propres et claires en ayant de belles couleurs.

Avatar du membre
filsete
Membre
Membre
Messages : 1014
Enregistré le : 10 déc. 2011, 10:31
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par filsete » 27 oct. 2014, 10:11

pilouquad81 a écrit :Bonjour à tous.
Étant un utilisateur d'un Bridge Panasonic Fz45, qui arrive en fin de vie après plus de 390 000 déclenchements le zoom ce bloque.
Ne connaissant que très peu les reflex je suis à la recherche d'utilisateurs de Nikon D3100 avec Objectif 18.55, pour avoir des avis et voir le résultat en photo agri.
Suite à la mise en vente d'une GoPro, une personne m'as proposer un échange avec cet appareil.

Merci de vos réponses.
Pour moi vaut mieux un bridge haute de gamme au lieu d'un reflex bas de gamme avec un prix quasi semblable.
-----> Mon site : GaronneAgri
-----> La page facebook : https://fr-fr.facebook.com/alassautdescoteaux

Avatar du membre
camillejd76
Membre
Membre
Messages : 1259
Enregistré le : 09 janv. 2009, 16:46

Re: Les appareils photo numériques

Message par camillejd76 » 27 oct. 2014, 13:41

pilouquad81 a écrit :Non non c'est bien ça. Depuis fins 2010.

Wouha,je ne pensais pas pouvoir arriver jusque là !
Je suis à 50k depuis fin 2011 avec le FZ150 et je trouve déjà ça franchement pas mal,mais si il peut arriver à la centaine de millier ça me conforte dans l'idée qu'il puisse être utilisable encore quelques temps.
Merci !

Avatar du membre
pilouquad81
Membre
Membre
Messages : 2735
Enregistré le : 06 mars 2009, 21:13
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par pilouquad81 » 27 oct. 2014, 21:22

D4506 a écrit :Le D3100 commence à dater un peu, ça reste un reflex d'entrée de gamme, avec le 18/55 de base tu risques d'être un peu déçu je pense par rapport au FZ45.
C'est vrais. Mais en ayant épluchés les caractéristiques technique de chacun, il sont presque similaire.
Je mettais intéressé au Bridge FZ200 de chez Panasonic, ils se valent presque.
Après à l'avenir je pourrais trouver un objectif dans mes attentes, lorsque j'aurais compris le système de tout ces type et numéro :D .

agriculteur37
Membre
Membre
Messages : 2167
Enregistré le : 15 mars 2009, 15:05
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par agriculteur37 » 27 oct. 2014, 21:23

Tractor 42 a écrit :
agriculteur37 a écrit :J'ai investi dans un Nikon D3200 et objectif tamron 18200

et pas déçu !

Image
C'est un bridge ou un reflex ?
Une idée du prix en MP si tu veux ;) .

Sinon, petite question aux photographes, quelles sont les différences entre les deux (bridge et reflex) ?
Cest un reflex !! ^^

Par contre j'ai pris lappareil photo NU et un objectif A PART !
Cest à dire plutot que de prendre l'appareiil avec un petit objectif 18 55, j'ai donc pris le boitier SEUL avec un gros objectif 18200. le tout pour moins de 500 euros au lieu de 600 avec une promo

Image
Mon blog : http://paysandu37.skyblog.com
Mes vidéos : youtube.com/trainagri


Fan de Claas, Deutz et Fendt !!

newholland 22
Membre
Membre
Messages : 280
Enregistré le : 02 mars 2011, 10:05

Re: Les appareils photo numériques

Message par newholland 22 » 28 oct. 2014, 09:22

Pour moi ayant eu une bridge haut de gamme, puis un reflex bas de gamme puis un 40d, puis prêt à long terme d'un ami d'un 7d, puis d'un 1d4 et enfin d'un 1dx, oublie le bridge et go sur le bas de gamme ;)
Atteint par la grippe newholland !
Le Barça bien plus qu'un club.
La formule1 et l'agriculture bien plus que des passions...une vie

misterpatate27
Membre
Membre
Messages : 2366
Enregistré le : 25 avr. 2014, 19:14

Re: Les appareils photo numériques

Message par misterpatate27 » 28 oct. 2014, 15:52

ta deuxième photo est super belle

l'agriparisien
Membre
Membre
Messages : 1954
Enregistré le : 26 sept. 2009, 20:19

Re: Les appareils photo numériques

Message par l'agriparisien » 31 oct. 2014, 20:09

Enfin un commentaire sensé ! Merci Olivier !

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 12 nov. 2014, 06:28

Le Sigma ! J'ai eu le 16-85, super objectif, beau piqué, range vraiment agréable avec sa position 16mm.
Mais, il y a un mais, sa faible ouverture. En intérieur, ou dès que le temps s'assombri, il faut monter en ISO, et ça mon boitier le gère mal.
Le Sigma a excellente presse, ouverture au top (f/2.8), construction de bonne facture. Un bon objectif quoi.

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 26 déc. 2014, 10:20

Intuitivement je serais allé vers le 16/35 f4 pour la simple raison qu'en UGA, avoir une grande ouverture ne sert pas forcément, voire même rarement (enfin en tout cas pour moi).
Tu as du lire ce sujet je pense : http://www.chassimages.com/forum/index. ... c=217594.0
Et rien qu'à voir les jpg, y'a pas photo, le f4 pique bien plus à f4 que la version 2.8 à la même focale. Rien à voir ! Le 2.8 bave (on dirait mon 24mm Nikkor, une daube).

Thierry
Membre
Membre
Messages : 721
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Contact :

Re: Les appareils photo numériques

Message par Thierry » 27 déc. 2014, 22:13

Outre le prix qui grimpe vite en passant de 2.8 à 4, un autre critère est le poids qui monte vite entre les 2. Et quand on passe pas mal de temps avec ça autour du coup ou â l'épaule (dans le sac), ça se fait sérieusement sentir.
D'autant plus que ce n'est pas le seul objectif qu'on balade...
Comme toujours gros compromis entre usage et besoin réel, plaisir et envie, budget et poids....
Donc Doon, le plaisir serait le 16-35 f2.8, la raison pour le 17-40 f4 et il reste le 16-35 f4 pour le compromis.
Tu ne seras pas aidé avec ça mais personne n'aura ta réponse, et même une fois acheté, je te connais, tu ne seras pas convaincu...

Avatar du membre
D4506
Membre
Membre
Messages : 1929
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Les appareils photo numériques

Message par D4506 » 06 janv. 2015, 05:58

Stabilisé, pour quoi faire ? C'est pas un télé non plus :O

l'agriparisien
Membre
Membre
Messages : 1954
Enregistré le : 26 sept. 2009, 20:19

Re: Les appareils photo numériques

Message par l'agriparisien » 06 janv. 2015, 21:57

doon a écrit :Le prix quant à lui n'est pas un facteur déterminant
Bah c'est même plus drôle alors dans ce cas là...

Mais comme tu dis et comme ça a été dit plus haut, le F4 s'en sort largement mieux que le 2.8 à même ouverture. Quand on regarde le comparatif posté par D4506 (ou encore celui-ci) c'est sans appel.
Meilleure qualité pour moins cher... personnellement je dis pas non (enfin j'y connais pas grand chose non plus).
Reste la luminosité, mais si j'ai bien compris, F4 sur du FF ça bouffe déjà pas mal de lumière. A voir si t'as vraiment besoin d'en gober plus sans avoir à faire appel à de la pause (plus ou moins) longue.

Moi je retiendrai surtout ça :
Thierry a écrit :Comme toujours gros compromis entre usage et besoin réel, plaisir et envie
Qu'elle est notre utilisation du matériel ? Est-on arrivé à bout des performances de ce qu'on possède déjà ? Quel résultat veut-on obtenir ? Est-ce que la différence se fera vraiment sentir si on reste sur notre écran d'une vingtaine de pouces et d'une résolution encore rarement supérieure à la Full HD et qu'on ne fait jamais de tirage supérieur à du A3 ?...

Répondre

Retourner vers « Jeux, hobbies et divertissement »