Bonjour, Découvrez les nouvelles fonctionnalités du forum maintenant en responsive et avec un éditeur plus sympa ! Merci pour votre patience :)

Essai Case Optum 270 VS Puma 240

... Toutes les activités agricoles illustrées et commentées...
Répondre
SimonB
Administrateur
Administrateur
Messages : 21
Enregistré le : 24 juil. 2017, 08:26

Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par SimonB » 12 oct. 2017, 11:17

Bonjour à tous,
Planning chargé en essai pour cette fin d'année!
Après le Fendt 1000, et la plateforme fertilisation, nous sommes actuellement en train de réaliser un essai "prise en main" chez un agriculteur en Deux-Sèvres.
Arnaud, notre essayeur, qui a remplacé un Puma 230 par un Magnum 250 il y a 2 ans maintenant, va pouvoir tester pendant une semaine le Puma 240, mais surtout l'Optum 270. Sur le papier, c'est le compromis idéal pour lui. Le Puma était trop léger dans les champs, mais vraiment à l'aise sur la route, là où le Magnum manque de polyvalence actuellement. En les essayant en même temps, dans les mêmes conditions, avec les mêmes outils pendant une semaine, l'agriculteur devrait avoir des réponses à ses questions, et aux nôtres également!
Avant de pouvoir réellement attaquer les choses sérieuses (déchaumage et semis de blé notamment), l'heure est à la mise en route.
Quelques photos à l'arrêt pour le moment, mais la poussière ne devrait pas tarder à faire son apparition!
A bientôt,
Simon
Fichiers joints
Les 3 frères.jpg
mise en route.jpg

SimonB
Administrateur
Administrateur
Messages : 21
Enregistré le : 24 juil. 2017, 08:26

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par SimonB » 12 oct. 2017, 17:55

Après la petite pluie de cette nuit, les déchaumages ont pu reprendre cette après-midi,
Notre essayeur a donc atteler le VibroFlex 6 m sur l'Optum 270, pour le tester!
Première sensation plutôt positive, même s'il avait un doute au départ sur le rayon de braquage, qu'il jugeait limité. Après 2h dans la parcelle, ce n'est finalement pas si mal!

Outil: VibroFlex 6 m, dents patte d'oie
Objectif: travailler à 10 cm, à 12 km/h
Conso moyenne: entre 35 et 40 l/h pour un débit de chantier (théorique, car souvent arrêté par des petits soucis de réglages GPS) de 6,5 ha/h
Charge moteur autour de 85%

Quelques photos du chantier:
Fichiers joints
Optum (2).JPG
travail.JPG
Optum Vibroflex.JPG

Avatar du membre
mistralfendt
Membre
Membre
Messages : 721
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par mistralfendt » 12 oct. 2017, 19:49

Bonjour,

encore un reportage très intéressant !
On commence à en voir quelques uns en Beauce des optum .

Pourrais tu nous donner les dimensions des pneus et leurs gonflages stp ?

Je vois que c'est un précédent colza, quel travail a été effectué avant ce coup de vibroflex car le terrain a l'air plutôt propre ?

Merci.

Mistralfendt.

SimonB
Administrateur
Administrateur
Messages : 21
Enregistré le : 24 juil. 2017, 08:26

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par SimonB » 12 oct. 2017, 19:56

Les 2 reçoivent les montes les plus grandes possible, l'optum est en r42, en 720 de large de tête, mais j'ai un doute! Je confirme demain!
Aujourd'hui l'agriculteur est descendu à 1,2 kg, mais il hésite à descendre encore un peu demain.

En effet,le gueret est vraiment bon, c'est le 3eme coup de vibroflex derrière un colza. Autant dire qu'il se balade le pépère là!

Demain ça devrait être plus costaud! C'était surtout prise en main du guidage pour aujourd'hui, transfert des lignes, optimisation des réglages,...

Avatar du membre
mistralfendt
Membre
Membre
Messages : 721
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par mistralfendt » 12 oct. 2017, 20:11

D'accord très bien !

merci pour ces précisions.

Je suis surpris que derrière un colza il n'y est eu que des passages d'outil à dent ... j'en déduis que les cannes ont été broyées du coup .

Mistralfendt.

fifi 47
Membre
Membre
Messages : 412
Enregistré le : 29 janv. 2013, 13:47

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par fifi 47 » 12 oct. 2017, 20:48

En principe les optum reçoivent des 2m15 710 75 42 ou 710 85 38 ce qui est possible sur des magnum cvx mais pas sur les full qui eux sont limités a 2m 05 après ils en ont mis du temps chez case pour faire la jointure entre les puma et les magnum quand je vois comment les series se recroisent chez fendt et jd les rouges ont une fois de plus une guerre de retard !

SimonB
Administrateur
Administrateur
Messages : 21
Enregistré le : 24 juil. 2017, 08:26

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par SimonB » 12 oct. 2017, 20:50

C'est bien des 710 75 R42 Fifi 47! Merci ;)

SimonB
Administrateur
Administrateur
Messages : 21
Enregistré le : 24 juil. 2017, 08:26

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par SimonB » 13 oct. 2017, 19:35

Au programme aujourd'hui: déchaumage ce matin pour l'Optum, qui a laissé sa place au Puma ce tantôt.
Nous étions confiant au départ, donc nous sommes partis sans masse avant, après 10 min de boulot et un taux de patinage qui tourne autour de 20%, un arrêt au stand était nécessaire pour atteler la masse d'1,4 Tonne.
20171013_154219.jpg
Après cette pause, les stats était déjà plus conforme pour le Puma, qui tirait le même outil que l'Optum (VibroFlex 6m), toujours à 10 cm de profondeur, et toujours en 3ème passage.
Les chiffres du chantier:
Patinage: entre 6 et 8%
Charge moteur: entre 90 et 95%
Vitesse entre 9 et 10 km/h (vitesse cible de 12 km/h, jamais atteinte)
Conso: entre 40 et 45 l/h, pour un débit de chantier de 6ha/h, soit une conso/ha qui tourne autour de 7 litres.
Fichiers joints
Essai case 13 Oct (6).JPG
Essai case 13 Oct (13).JPG
20171013_161945.jpg

Michenain
Membre
Membre
Messages : 418
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par Michenain » 13 oct. 2017, 20:10

la masse était trop lourde, un pneu pour son fonctionnement optimal doit patiner aux alentours de 12%, là vous étiez bien trop bas .....

http://www.pneutracteur.com/blog/commen ... -tracteurs

Webmaster-GTP
Administrateur
Administrateur
Messages : 95
Enregistré le : 04 août 2017, 06:38

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par Webmaster-GTP » 14 oct. 2017, 10:53

Salut !

Sur ces tracteurs, il y a un potentiomètre qui permet de limiter le patinage ! Cette fonction est plutôt efficace, et si elle était réglée à moins de 10%, cela peut justifié le "faible" taux de charge (entre 90 et 95, quand moi je tourne à 98% de charge avec un patinage de 10 à 18%) ;-)

Je ne connais pas les Magnum et Optum, mais l'équilibre av/ar des Puma est de 40/60, avec un rapport poids/puissance de 45 kg/cv ... Donc une petite masse à l'avant n'est pas de trop !
:)

Cdt,

Benoît

Michenain
Membre
Membre
Messages : 418
Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par Michenain » 14 oct. 2017, 13:39

oui donc la masse était trop grosse vu le taux de patinage

Webmaster-GTP
Administrateur
Administrateur
Messages : 95
Enregistré le : 04 août 2017, 06:38

Re: Essai Case Optum 270 VS Puma 240

Message par Webmaster-GTP » 15 oct. 2017, 11:58

1.4 t, c'était sans doute un peu de trop !
900 kg suffisaient sans doute, mais l'exploitant n'avait peut-être pas plus léger ... Simon ?

Répondre

Retourner vers « En ce moment... »