avenir des cours

Message par **dgeworld** » 21 oct. 2007, 20:58

Quel devenir pour la prochaine décénie des cours des céréales, du lait, de la viande, des pincipaux produits agricole?

Les cours vont t'ils stagner, baisser ou augmenter?

Q'en pensez vous? argumentez, et ne dénigrez aucuns des producteurs, que ce soit céréaliers, ou eleveurs, je vous en remerci.

Message par **doul** » 21 oct. 2007, 22:36

qui peut savoir de quoi demain serat fait ! on vit dans un monde de folie

Message par **deutzmaniac** » 21 oct. 2007, 22:39

+1

Demain il fera jour...

Message par **86demood** » 21 oct. 2007, 22:54

Plus sérieusement, d'après ce que les médias disent il faut s'attendre à ce que les cours vont augmenter. Bien sûr, il faudra voir à qui cela va profiter... On nous met un tas de raisons à cela, mais sont-elles toutes valables?

Message par **Goire** » 22 oct. 2007, 10:19

ben pour l'instant le blé redescend correctement

Message par **dgeworld** » 22 oct. 2007, 21:07

c'est pas tres rigolo, et surtout pas pour les eleveurs, mais je dois concéder que les prix des céréales ne sont que peu d'au dessus des prix des années 91-92, pour exemple le blé etait payé 132-133 le ql ces dernieres années là , donc en euro: 20.1., en prenant en compte une inflation de 2.5% par an, n'est ce pas une réactuallision des prix, ou un juste retour de ce qui nous avait été "volé"? sans parler de primes qui vont purement et simplement etre supprimer ci les prix ne baissent pas(et peut etre meme si ils baissent )

Message par **fox** » 22 oct. 2007, 21:18

Et oui révision de la P.A.C en 2008 cela promet

Message par **dgeworld** » 22 oct. 2007, 21:19

promet quoi, de nous replonger dans la moise?

Message par **fox** » 22 oct. 2007, 21:25

Aide compensatrices: elles vont migrer vers le deuxieme pillier si elles ne sont pas simplement oubliées...

Message par **dgeworld** » 24 oct. 2007, 18:53

a la vue de cet sondage, vous pensez à une baisse des prix pour la majorité des sondeurs.

Message par **Mécanos** » 24 oct. 2007, 18:59

Citation :dgeworld a dit :

a la vue de cet sondage, vous pensez à une baisse des prix pour la majorité des sondeurs.

Ah bon !!! On a pas les mêmes notions d'interprétation de sondage alors ...

Message par **doul** » 24 oct. 2007, 19:05

c'est clair :

1 - 36% : aucune idée
2 - 13% : stagner rapidement
3 - 13% : stagner puis baisser

--Message edité par doul le 2007-10-24 19:06:11--

Message par **dgeworld** » 24 oct. 2007, 19:46

d'accord, mais il faudrait deja que tous les voteurs soient agriculteur( de preference, car ayant été en face de vente de céréales...=), mais 1/3 n'ont aucune idée, en plus j'aimerais que vous argumentiez vos raisonnement, pour ma part, je pense que les rendements français vont moyennement baisser suite aux retraits des phytos, ensuite il va y avoir de la demande en ethanol, diester, alimentation(population mondiale en hausse), en plus les pays moderne s'apauvrissent pendant que d'autre en profite(chine entre autre), produits derivés: paille pour chauffage, ensuite pourquoi pas un rechauffemnt de la planète jouant en défaveur de la production mondiale, et pour finir les surface en bio qui doivenrt se multiplier par 10 en 10 ans, soit à peu pres 6% de production en moins.

Message par **hugues 01** » 24 oct. 2007, 19:55

je suis agriculteur est j'ai voter stagner puis baisser
il suffit d'une bonne année avec des rendement correct a l'échelle mondiale pour que les cours redescende

Message par **dgeworld** » 24 oct. 2007, 20:15

ça ne referra pas les stocks qui sont à zero, et comment expliquer vous que l'on soit passé de surproduction à sous production en 2 ans, à part d'une énième imbecilités de nos politiques et "gestionnaires" qui devaient bien voire que les stocks baissaient, d'ailleurs la suppression de 10% de gel ne changera pas grand chose, car il faudra toujours 3% de gel environnemental, plus tous les terraine gelés qui ne peuvent pas etre cultivés, et pou finir les surfaces en gel industriel qui sont en tout sauf ble, mais et orge, en poitou charente, j'en profite pour montrer du doigt cette abérance, nous n'avons pas pu mettre ces cutures en jachere depuis 92, alors que toutes les autres régions le pouvaient.

Message par **doul** » 24 oct. 2007, 20:18

dgeworld --> tu le dit toi-même dans ton message : il y trop de paramètres pour pouvoir anticiper l'avenir

je reprend ce que tu dit :

Citation :pour ma part, je pense que les rendements français vont moyennement baisser suite aux retraits des phytos

là je ne sais pas, je ne suis pas un spécialiste des phytos

Citation :ensuite il va y avoir de la demande en ethanol, diester, alimentation(population mondiale en hausse),

ça s'est pas pour demain, du moment qu'il reste du pétrole, les bio-carburants ne vont pas trop avancer

pour l'alimentation, c'est sur qu'il y a plus de demande, mais la france n'est pas le seul producteur et il n'y a pas que le blé

Citation :produits derivés: paille pour chauffage

non mais ça va pas, il faut se chauffer au BOIS ! et que au BOIS

Citation :ensuite pourquoi pas un réchauffent de la planète jouant en défaveur de la production mondiale

a mon avis c'est plutôt le contraire, si la température augmente les cultures migrent vers le nord, aucune action sur les rendements, si la température augmente les cultures poussent plus vite et on peut faire plusieurs récoltes par an.

Citation :et pour finir les surface en bio qui doivent se multiplier par 10 en 10 ans, soit à peu près 6% de production en moins.

ça non plus c'est pas pour demain, j'ai entendus que la France ne tiendra pas l'engagement de diviser par 4 les émission de CO2 d'ici 2050, alors pour ce qui est de 10% de bio, cela passera après, et puis si on veut nourrir la planète c'est pas avec les rendement du bio, c'est malheureux mais c'est comme ça !

Message par **dgeworld** » 24 oct. 2007, 20:28

pour la paille, reneigne toi bien, des chaudieres se vendent pour des granulés, en quoi crois tu que soient fait ces granules: sciure e bois, paille...
ensuite les constructeurs proposent des vehicules flex fuel, ça va demarrer, et toute les collectivités qui roulent au diester, sans parler des usines qui se montent, tu crois qu'elle vont tourner à mi régime?
et si les cultures migrent vers le nord(ce qui n'est pas sur), c'est que les territoires d'amerique du sud, l'austalie, et une partie de l'asie produiront moins, tu crois qu'au nord l'angleterre, l'islande, et norvege-suede compenseront?
j'ai oublie la russie(j'espere qu'ils ont des terrains de m...e).

Message par **doul** » 24 oct. 2007, 20:49

pour le bois je plaisentai car je suis forestier et je fait du bois de chauffage

juste pour dire que c'est sur que les cultures migrent vers le nord, cela a déja commancer comme les animaux migrateurs et surtout les insectes (ravageurs des cultures)

--Message edité par doul le 2007-10-24 20:50:00--

Message par **bidou** » 24 oct. 2007, 20:53

ben moi je dis vivement que j'écoute philippe gate d'arvalis, parcqu'a vous lire on s'embrouille ...

Message par **JLD-52** » 25 oct. 2007, 10:20

Dites moi que sera la croissance mondiale dans les 10 ans(notamment dans les pays émergents : chine, inde, ancien bloc soviétique...), et je vous dirai le prix des produits agricoles

Pour cette campagne, les prix vont continuer à baisser.
Probabilité qu'ils augmentent vers les 300, 50%, peut-être 75%.

Quand, pas avant février, peut-être à la soudure.
Eléménts décisifs : ou en sera la couverture des grands importateurs quand les US n'auront plus de blé en février ?
Ou en sont les stocks russes (Taxe de 50% se fera ou pas et quand) ?
L'australie dépasssera ou pas les 12-13 millions de tonnes ? Et si 9M de T ?
Et peut être et surtout comment se présentera la récolte 2008 ? Gel pays mer noire ou pas ??

2001, 2002, 2003 autour de 575M de T pour plus de 600M de T de conso

2004 620M de T

2007........tout de meme 605M de T et on connait le résultat.

Et si 2008, moins de 600M de T produites??????!!!!!!!!!!!!

--Message edité par JLD-52 le 2007-10-25 10:31:46--

Message par **Harry Calahan** » 25 oct. 2007, 16:20

Dans les années à venir, les cours vont s'enflammer! Le niveau de vie dans les pays comme la chine va fortement augmenter, et 1 milliard de personnes qui passe d'un bol de riz par repas à une alimentation "occidentale", jvous laisse imaginer les besoins...

En plus, si les biocarburants sont choisis pour remplacer les énergies fossiles (Mais là faut ptet pas pousser), ça va faire mal. Les paysans seront de puissants sheik (comme dans le sketch de groland )

Message par **bidou** » 25 oct. 2007, 19:30

moué... ne phantasmez pas trop vite non plus, l'atérissage fait mal des fois... on peut très bien revenir à 120 /T fissa...

comment connait on le niveau de couverture des principaux importateurs ????

Message par **bidou** » 25 oct. 2007, 19:32

Citation :JLD-52 a dit :

Dites moi que sera la croissance mondiale dans les 10 ans(notamment dans les pays émergents : chine, inde, ancien bloc soviétique...), et je vous dirai le prix des produits agricoles

Pour cette campagne, les prix vont continuer à baisser.
Probabilité qu'ils augmentent vers les 300, 50%, peut-être 75%.

Quand, pas avant février, peut-être à la soudure.
Eléménts décisifs : ou en sera la couverture des grands importateurs quand les US n'auront plus de blé en février ?
Ou en sont les stocks russes (Taxe de 50% se fera ou pas et quand) ?
L'australie dépasssera ou pas les 12-13 millions de tonnes ? Et si 9M de T ?
Et peut être et surtout comment se présentera la récolte 2008 ? Gel pays mer noire ou pas ??

2001, 2002, 2003 autour de 575M de T pour plus de 600M de T de conso

2004 620M de T

2007........tout de meme 605M de T et on connait le résultat.

Et si 2008, moins de 600M de T produites??????!!!!!!!!!!!!

+1 pari que les cours peuvent très bien baisser jusqu'a la jonction pas avant mars je pense... mais stratégie risquée, couverture indispensable pour moi !

Message par **Ludovic_08** » 27 oct. 2007, 11:42

Citation :Harry Calahan a dit :

Dans les années à venir, les cours vont s'enflammer! Le niveau de vie dans les pays comme la chine va fortement augmenter, et 1 milliard de personnes qui passe d'un bol de riz par repas à une alimentation "occidentale", jvous laisse imaginer les besoins...

En plus, si les biocarburants sont choisis pour remplacer les énergies fossiles (Mais là faut ptet pas pousser), ça va faire mal. Les paysans seront de puissants sheik (comme dans le sketch de groland )

La Chine va sûrement développé son agriculture, c'est crucial pour elle, le pays est immense et il s'en tamponne pas mal des contraintes environnemental!

Message par **86demood** » 27 oct. 2007, 17:02

Peut-être, mais elle devra aussi savoir y faire face tôt ou tard; ses problèmes vont croître proportionnellement à sa croissance...

Message par **bidou** » 28 oct. 2007, 09:59

la chine est en train d'ouvrir une centrale à charbon par jour et ici on nous fait chier pour des conneries au grenelle des écolos... l'enjeu bioclimatique est là bas bordel !!! on se fait entuber sur toute la ligne

Message par **doul** » 28 oct. 2007, 10:23

Citation :bidou a dit : on se fait entuber sur toute la ligne

ça c'est normal, c'est le jour ou on ne se fera pas entuber que ça changera, et puis les centrales a charbon ça pollue pas (ou si peut ! )

Message par **86demood** » 28 oct. 2007, 21:21

Citation :bidou a dit :

l'enjeu bioclimatique est là bas bordel !!!

Là-bas, aux states et en Inde, ils n'ont qu'à signer le protocole de Kyoto ces trois là pour commencer!

Message par **Mussol** » 28 oct. 2007, 23:13

Citation :doul a dit :

et puis les centrales a charbon ça pollue pas (ou si peut ! )

Ah bon ? Je n'y connais rien, mais c'est quand même de l'énergie fossille qui est brulée, exactement comme le pétrole.
Bruler du charbon ne rejette pas de CO² dans l'atmosphère ?

Message par **doul** » 29 oct. 2007, 06:20

mussol : c'était ironique, ça pollue énormément un centrale a charbon, C02, poussières, tout est noir autour d'une centrale a charbon.

Message par **Mussol** » 29 oct. 2007, 12:37

Ok Doul
Ce matin les cours du blé et du colza sont repartis à la hausse sur Euronext

Message par **Edi** » 29 oct. 2007, 16:44

Tout ce que je peux dire c'est que j'ai voté pour la hausse sur 10 ans. Seulement notre marge va t'elle augmenter? Parce que tout augmente et si ca se trouve on va encore se faire avoir.

En tout cas si on gagne plus d'argent investissons en amont et en aval de la production.

Mais sinon les chaudières à céréales vont peut être voir que des granulés de bois cette année.
Le prix des céréales bouleversent beaucoup de choses

Les cours comme l'a dit mussol remontent espérons que le cochon aussi

Message par **bidou** » 29 oct. 2007, 19:18

c'est clair que si nous sommes parti dans un contexte de déplétion des mat premieres, nos cout de prod° vont flamber eux aussi !
regardez rien que les prix des fertilisants... + 30% eux aussi !!!
tout ce qui est semence suivra les prix des cereales.
etcetc... nous sommes encore perdus avec tout ca, mais les stratégie de red° de charge et d'ITK "light" sans etre trop risqué vont redevenir d'actualité. mais la priorité va etre clairement les economies d'engrais, sans compromettre le long terme !

Message par **fox** » 01 nov. 2007, 20:16

Les cours ont remontés mais maintenant ils ont plutot une tendance baissière, c'est dû à quoi, j'ai quelque difficultées à suivre !!!

Message par **Farm Machinery** » 02 nov. 2007, 13:16

un seul moyen de le savoir. il faut aller à la bourse au grain a Chicago. c'est la bà que l'on décide de l'offre et de la demande et donc des prix.tous a chicago

Message par **dgeworld** » 02 nov. 2007, 17:58

C'est parce que nous sommes gérés par des impuissants .......... du cerveau , car jouer au yo-yo alors qu'il y a pénurie des ressources, et que ça ferais ressortir de difficultées financières les céréaliers, ça ne leurs plait pas à nos dirigeant, d'ailleur il ne faut pas aller trop vite en flambée de prix, sinon la grande distribution n'aura pas le temps de changer les étiquettes des prix .

Message par **bidou** » 05 nov. 2007, 21:48

c'est le marché qui dicte tout, comme pour le pétrole ,arretez de croire que sarko est capable de la pluie et du beau temps sur terre quand meme !

rdv vous tous les matins pour lire AGRITEL, vous vous coucherez moins idiots

Message par **Jbx50** » 06 nov. 2007, 10:36

Moi je pense que le cours va monter pour mieux descendre car cette année, il y avait insuffisance en céréales donc il a grimpé. En 2008, ils vont supprimer la jachère et tout le monde dit "faites des céréales" donc tout le monde va en faire. Après, comme l'offre va être plus importante, le prix va dégringoler.
Après, il faut prendre en compte les demandes, mais elles ne s'accroissent pas si vite que ça.

En tout cas, si le lait pouvait prendre un coup dans le baba comme l'a fait le blé cette année, ce serait sympa.

Message par **Mussol** » 06 nov. 2007, 10:50

Citation :Jbx50 a dit :

En 2008, ils vont supprimer la jachère et tout le monde dit "faites des céréales" donc tout le monde va en faire. Après, comme l'offre va être plus importante, le prix va dégringoler.

Sur les 10% de jachères, les remises en cultures sont prévues de l'ordre de 3 à 4% seulement, et ce sont en général les terres moins productives qui étaient en jachère. Bref pas de quoi innonder le marché mondial.

Le climat jouera davantage, avec oui ou non de gros dégâts de gel sur les cultures d'hiver ; et sécheresse et canicule ou pas, au printemps prochain.

Message par **bidou** » 06 nov. 2007, 19:50

Citation :Jbx50 a dit :

Moi je pense que le cours va monter pour mieux descendre car cette année, il y avait insuffisance en céréales donc il a grimpé. En 2008, ils vont supprimer la jachère et tout le monde dit "faites des céréales" donc tout le monde va en faire. Après, comme l'offre va être plus importante, le prix va dégringoler.
Après, il faut prendre en compte les demandes, mais elles ne s'accroissent pas si vite que ça.

En tout cas, si le lait pouvait prendre un coup dans le baba comme l'a fait le blé cette année, ce serait sympa.

la demande ne s'accroit certes pas de 50% mais qq % représentent bocou sur les cours via l'effet King...wait and see...

En direct de l'actualités